cod operator 4204

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 732/A

Ședința publică din 03 Noiembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE N___ B________

Judecător D____ D____

Grefier T____ H____

Pe rol fiind pronunțarea apelului promovat de apelantul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ-SECȚIA 5 POLIȚIA RURĂLĂ OCNA ȘUGATAG, cu sediul în Baia M___, ____________________. 37, județul Maramureș împotriva sentinței civile nr. 458 din 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în contradictoriu cu intimatul S______ P____, cu domiciliul în Sighetu Marmației, __________________, ________________________. având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 13 octombrie 2014, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 27 octombrie 2014, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 458/18.02.2014 Judecătoria Sighetu Marmației a admis plângerea contravențională formulată de petentul S______ P____ dispunând anularea procesului verbal de contravenție nr. xxxxxxx încheiat de intimatul I____________ de Poliție al Județului Maramureș la data de 06.09.2013.

Pentru a hotărî astfel Judecătoria a reținut următoarele:

Prin procesul verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx încheiat la data de 06.09.2013 de I.P.J. Maramureș –Secția 5 Poliție Rurală Ocna Șugatag i-a fost aplicată petentului S______ P____, o amendă contravențională în cuantum de 320 lei pentru contravenția prev. de art. 120 alin. 1 lit. i din Regulamentul pentru aplicarea OUG 195/2002 cu modificările ulterioare .

S-a reținut faptul că, la data de 06.09.2013 în calitate de conducător auto a condus auto cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe D.J. 186 prin localitatea Oncești, având direcția de deplasare dinspre localitatea Bârsana către localitatea Vadu Izei și a efectuat o manevră de depășire a auto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, încălcând marcajul longitudinal continuu ce desparte sensurile de mers.

În cauză a fost audiat martorul semnatar al procesului-verbal de contravenție, care nu poate confirma starea de fapt expusă în procesului-verbal. Din înregistrarea aparatului video radar se observă că petentul inițiază manevra de depășire pe linie discontinuă , iar în momentul în care a ajuns în dreptul autoturismului depășit, a intrat în raza de acțiune a liniei continue.

Petentul nu a depus nici un înscris și nici nu a solicitat alte probe pentru a dovedi o altă stare decât cea reținută în procesul-verbal .

Sub aspectul temeiniciei, instanța a reținut că deși nr. OG 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției , din economia textului art.34 rezultă că procesul verbal contravențional face dovada deplină a situației de fapt și a încălcării unui drept până la proba contrară.

Deși petentul nu a propus probe pentru a dovedi netemeinicia procesului-verbal, totuși raport la Înregistrarea video depusă ca probă în dosar, la gradul de pericol social al faptei săvârșite, la împrejurările în care aceasta a fost comisă, respectiv inițierea manevrei în condiții legale, pe linie discontinuă, și la persoana petentului, care nu a mai fost sancționat, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 5 pct.5, art. 7 și 21 pct. 3 din O.G. 2/2001 a admis în parte plângerea, a anulat în parte procesul-verbal în ceea ce privește sancțiunea complementară și sancțiunea amenzii pe care o va înlocui cu avertisment.

Împotriva hotărârii a declarat apel intimatul I____________ de Poliție al Județului Maramureș solicitând în temeiul art. 458, art. 466 Cod procedură civilă, art. 34 alin. 2 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare raportat la art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii plângerii formulate de către intimatul petent S______ P____ și menținerea în totalitate a procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 06.09.2013 de I____________ de Poliție al Județului Maramureș.

Formulând întâmpinare intimatul S______ P____ a solicitat respingerea recursului precizând următoarele:

A fost sancționat contravențional pentru o faptă pe care nu a săvârșit-o. Împotriva procesului verbal de constatare a contravenției a formulat, în termen legal, plângere contravențională, soluționată la data de 18 februarie 2014, de către Judecătoria Sighetu Marmației, prin admiterea acesteia și anularea măsurii de ridicare – reținere a permisului de conducere și a procesului verbal de contravenție.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a avut în vedere mărturia sa scrisă și verbală, precum și audierea martorului, care a infirmat cele menționate în procesul verbal de contravenție.

Deși a obținut permisul de conducere la vârsta de 18 ani, acum având 37, nu a fost implicat în evenimente rutiere cu urmări grave și nici nu a avut abateri de la legea circulației, neavând nici măcar un punct de penalizare pentru vreo abatere sau încălcare a legilor în vigoare. Se consideră un participant la trafic disciplinat și, afirmă și cu această ocazie că tânărul agent a săvârșit un abuz, imputându-i o faptă pe care nu a comis-o.

Consideră că instanța de fond a apreciat în mod corect situația de drept și de fapt, sens în care soluția pronunțată este temeinică și legală.

Analizând apelul declarat prin raportare la motivele invocate, art. 480 alin. (2) Cod procedură civilă probele administrate la fond și prevederile art. 476 Cod procedură civilă, Tribunalul îl apreciază ca fiind întemeiat.

În esență potrivit procesului verbal întocmit, la data de 06.09.2013 conducând auto XXXXXXXXX pe DJ 186 în localitatea Oncești intimatul contravenient a depășit auto XXXXXXXXX încălcând marcajul longitudinal continuu ce desparte sensul de mers, fapta fiind filmată și înregistrată pe aparatul video radar verificat și omologat metrologic instalat pe auto MAI xxxxx.

Starea de fapt reținută a fost probată în afara oricărui dubiu cu înregistrarea depusă în probațiune. Declarația martorului audiat este lipsită de relevanță: „nu-mi amintesc în zona respectivă ce marcaj era” și nu poate răsturna evidența înregistrării video.

Chiar dacă instanța reține, fără suport probator, că petentul nu ar avea antecedente contravenționale, nu se justifică înlocuirea cu avertisment a sancțiunii pecuniare aplicate, mai mult decât atât Judecătoria a pronunțat și o soluție nelegală în condițiile în care s-a substituit dispozițiilor legale înlocuind cu avertisment și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.

Chiar dacă instanța reindividualizează sancțiunea contravențională pecuniară aplicată în sancțiunea avertisment contravenția rămâne săvârșită fapt ce determină de plano și de iure suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă determinată (OUG 195/2002).

În altă ordine de idei, după cum în mod întemeiat de data aceasta – reține instanța fondului, procesul verbal nu prezintă vicii de fond și de formă ce ar determina incidența prevederilor OG 2/2001 în materie de nulitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite apelul declarat de intimatul I____________ de Poliție al Județului Maramureș cu sediul în localitatea Baia mare, ____________________. 37, împotriva sentinței civile nr. 458/18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX pe care o schimbă în tot și pe cale de consecință:

Respinge plângerea formulată de petentul contravenient S______ P____, domiciliat în Sighetu Marmației _________________, _______________________ cu intimatul, apelant I____________ de Poliție al Județului Maramureș.

Menține ca temeinic și legal procesul verbal de contravenție nr. xxxxxxx încheiat la data de 06.09.2013.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică astăzi 03 noiembrie 2014.

Red.D.D. / 02.12.2014

Tred. T.H. /16.12.2014 - 4 ex

Judecător la fond: M______ L____ A_______