Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

Sentință civilă nr. 4212

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.04.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: L_____ D. P______

GREFIER: R_____ C_______ U____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea _______________________, în contradictoriu cu intimata C_______ NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, succesiv la data de 01.04.2015, respectiv la data de 07.04.2015, când a hotărât următoarele:

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:

Prin cererea sa, _______________________ a solicitat anularea procesului-verbal _________ nr.xxxxxxx/2011 întocmit de ________________________ AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA (CNADNR) – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN.

În motivare a susținut in esenta urmatoarele. Procesele verbale i-au fost comunicate la 16.10.2014. A intervenit prescriptia executarii sanctiunii in baza art.14 OG 2/2001.

În dovedire a administrat proba cu înscrisuri, depunând copii de pe procesul-verbal contestat.

Prin intimpinare intimata a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata. A sustinut ca nu a intervenit prescrierea executarii sanctiunii intrucit decizia 10/2013 a ICCJ a fost publicata in monitorul oficial la 23.07.2013.

In aparare a administrat proba cu inscirsuri si a depus la dosar copie de pe fotografia certificata realizata cu unui mijloc tehnic specific constatarii contraventiilor de acest tip, respectiv camera video tip ANPR, imaginea foto fiind nealterabila si semnata cu certificat digital.

După analizarea cererii principale, a intimpinarii si a probelor administrate in cauza, instanța a reținut urmatoarele.

Prin procesul verbal contestat petenta a fost sanctionata pentru ca la 5.07.2011 autovehiculul XXXXXX aflat in proprietatea sa, a circulat pe DN1 pe raza loc.Romanesti, jud.PH, fara a avea rovinieta valabila.

Prin decizia 6/2015 a Sectiilor Unite a ICCJ s-a stabilit ca procesele vorbale de contraventie sint lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.

Instanta constata din oficiu ca procesul verbal contestat nu poarta o semnatura olografa a agentului constatator, ci o semnatura electronica. In consecinta, in baza art.17 OG 2/2001, procesul verbal de contraventie este lovit de nulitate absoluta.

Constatind existenta acestui motiv de admitere a contestatiei si de anulare a procesului verbal, instanta nu va mai analiza celelalte motive invocate de contestator in sustinerea contestatiei.

In consecinta, instanta va admite contestatia si va anula procesul verbal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Admite contestatia formulată de contestatoarea _______________________, cu sediul ales în București, __________________________. 104, ______________, _____________, Sector 3, în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, _____________________. 401A, Sector 6.

Anuleaza procesul verbal nr. xxxxxxx/2011.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunindu-se la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.

Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 07.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L_____ D. P______ R_____ C_______ U____

Red. Jud. LDP/Dact. RCU/4ex.