Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 782/2013

Ședința publică de la 26 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ G_______ V________

Judecător M_____ E______ P_________

Judecător C_____ E____ I______

Grefier M____ G________

Pe rol judecarea recursului declarat de recurent B_________ H____ D__ G______ împotriva sentinței civile nr.1227 din 24.01.2013, pronunțată de Judecătoria C______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX11, în contradictoriu cu intimat I P J D___.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul nu este motivat, după care:

Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția nulității.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, deliberând :

Prin sentința civilă nr.1227 din 24.01.2013, Judecătoria C______ a admis excepția perimării.

A constatat perimată acțiunea formulată de petentul B_________ H____ D__ G______, în contradictoriu cu intimatul IPJ D___, având ca obiect plângere contravențională.

Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că:

La data de 05.10.2011, s-a înregistrat sub nr. XXXXXXXXXXXX11, acțiunea formulată de petentul B_________ H____ D__ G______, in contradictoriu cu intimatul IPJ D___, având ca obiect plângere contravențională.

La data de 17.11.2011, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 C.pr.civ, întrucât petentul nu a nominalizat martorul încuviințat, prin lista, pentru a fi citat in cauză.

Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.

Se constată că de la data suspendării, 17.11.2011 până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei C______ , cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.

Față de aspectele mai sus dezbătute instanța a invocat excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată.

Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța de fond a admis excepția perimării și a constatat că acțiunea promovată de petent s-a perimat.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul B_________ H____ D__ G______, fără a indica însă motivele pe care se sprijină declarația recursului.

Având în vedere acest aspect, precum și faptul că instanța de recurs nu a identificat motive de ordine publică care pot fi invocate din oficiu, în temeiul art.306 alin.1 C.p.civ., tribunalul va constata nulitatea recursului

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurent B_________ H____ D__ G______ împotriva sentinței civile nr.1227 din 24.01.2013, pronunțată de Judecătoria C______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX11, în contradictoriu cu intimat I P J D___.

Irevocabilă

Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2013

Red.M.P/ 02.07.2013 jud fond.V V

Tehn M G 2 ex