Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA Nr. 465/2013

Ședința publică de la 10 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ N_______ G_________

Grefier M______ I____

XXXXXXX

S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta B_________ L____ în contradictoriu cu pârâtii _________________, M_________ E________ și M________ E________, având ca obiect anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic M_______ M_________ pentru pârâta _________________, lipsind reclamanta B_________ L____ și pârâții M_________ E________ și M________ E________.

Procedura legal îndeplinită.

S-a prezentat referatul cauzei, care învederează că pârâții M_________ E________ și M________ E________ nu și-au exprimat expres poziția procesuală cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, lipsa acestui raspuns echivaland cu acord tacit la renuntare, după care:

Nemaifiind cereri de formulat, Instanța în raport de dispozițiile art.406 Noul Cod de procedură civilă constată cauza în stare de soluționare si acorda cuvantul asupra renuntarii la judecata.

Consilier juridic M_______ M_________ pentru pârâta _________________ solicită să se ia act de renunțarea la judecată.

C U R T E A

Asupra acțiunii de față,

Prin cererea adresată Judecătoriei Tg. Cărbunești în data de 07.06.2013, înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXX, reclamanta B_________ L____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ________________, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor _________ nr. xxxxx emis la data de 24.04.2009, precum și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că i-a fost eliberat titlul de proprietate nr. 255/12.08.2004, pentru o suprafață totală de 9 ha și 2500mp teren cu vegetație forestieră, titlu ce nu a fost modificat sau anulat parțial, iar cu ocazia formulării unei acțiuni în revendicare împotriva pârâtei ________________, a constatat că pârâta este posesoarea unui Certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru suprafața de 2540 mp, teren pentru care reclamanta are titlu de proprietate.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile Legii 15/1990.

Prin Sentința nr. 2141/17.09.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești, s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Tg-Cărbunești, invocată de pârâtă.

S-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta B_________ L____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Țicleni, _________________________, județul Gorj, împotriva pârâtei S.C. O__ P_____ S.A., cu sediul în București, _____________________, sector 1, în favoarea Curții de Apel C______ – Secția C_________ Administrativ și Fiscal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C______ sub nr. XXXXXXXXXXXX la data de 25.09.2013.

La solicitarea reclamantei, au fost introdusi in cauza , in calitate de parati, M_________ E________ și M________ E________.

Pârâtul M_________ E________ a depus întâmpinare la data de 05.11.2013, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind nefondată.

La data de 02.12.2013, reclamanta B_________ L____, prin reprezentant conventional, a depus cerere de renunțare la judecarea prezentei cauze.

Potrivit art.406 alin.4 Noul Cod procedură civilă, „dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.

La termenul de judecată din data de 03 decembrie 2013, parata _________________ si-a exprimat acordul expres la renuntarea la judecata, iar la acelasi termen instanța a amânat cauza și a dispus citarea pârâților M_________ E________ și M________ E________ cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de cererea de renunțare la judecată.

Lipsa răspunsului pârâților până la termenul de judecată din data de 10 decembrie 2013, este considerat de către instanță potrivit art.406 alin.4 din Noul Cod de procedură civilă, ca un acord tacit la renunțare.

Potrivit art. 406 alin. 1 cod procedură civilă reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Având in vedere cererea de renunțare la judecata cauzei, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voința a reclamantei, expresie a principiului disponibilității care guvernează procesul civil, constatând ca acest act de dispoziție întrunește condițiile de fond si de forma cerute de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act că reclamanta B_________ L____, cu domiciliul in orasul Ticleni, ________________________, jud. Gorj, a renunțat la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtii _________________, cu sediul in Bucuresti, ____________________, sector 1, si M_________ E________ și M________ E________, ambii cu sediul in Bucuresti, _________________________. 152, sector 2, având ca obiect anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate.

Cu recurs in termen de 15 zile de comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2013.

Red. CNG/Tehn. MI. 5 ex/10.12.2013.