Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 2290/2014

Ședința publică de la 05 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE Olguța L____ T______

Judecător M___ G_______ C_______

Judecător M_____ G______ B_______

Grefier C_____ M_______

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Astăzi s-a luat în examinare cererea de completare dispozitiv formulată de petentul D____ G_______ în cauza privind recursul declarat de recurenții-pârâți T_____ C_________ și T_____ S____ împotriva sentinței civile nr. 250/CA din 20 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul N____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, având ca obiect anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității și pe fondul cererii.

C U R T E A

- deliberând –

Asupra cererii de completare dispozitiv de față:

Prin cererea înregistrată la data de 24.04.2014 în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a Curții de Apel Bacău intimații-reclamanți D____ G_______ și D____ E____ a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr.176/16.01.2014 a Curții de Apel Bacău în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate prin întâmpinare.

Instanța a invocat din oficiu excepția tardivității cererii de completare a deciziei civile nr.176/16.01.2014 a Curții de Apel Bacău

Analizând actele și lucrările dosarului, curtea urmează a respinge excepția tardivității și a admite cererea de completare dispozitiv pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă nr.176/16.01.2014 a Curții de Apel Bacău a fost respins ca nefondat recursul promovat de recurenții pârâți T_____ C_________ și T_____ S____ împotriva sentinței civile nr. 250/2013 a tribunalului N____, intimații-reclamanți fiind D____ G_______ și D____ E____.

Referitor la excepția tardivității formulării cererii de completare dispozitiv, curtea urmează a o respinge având în vedere că termenul de 15 zile de la pronunțare prevăzut de art. 281 ind.2 alin. 1 Cod procedură civilă se aplică hotărârilor date în fond de instanțele de recurs după casarea cu reținere, ori nu în cauză nu a fot pronunțată o astfel de hotărâre, recursul fiind respins ca nefondat.

Pe fondul cererii, curtea constată că aceasta este fondată, intimații-reclamanți D____ G_______ și D____ E____ solicitând prin întâmpinare obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată, iar instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la această cerere atunci când a respins recursul prin decizia civilă nr. 176/16.01.2014 a Curții de Apel Bacău.

Având în vedere că la data pronunțării exista la dosar dovada cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat în sumă totală de 200 lei(f.17), curtea în baza art. 274 și 281 ind.2 Cod procedură civilă va admite cererea și va dispune completarea deciziei civile nr.176/16.01.2014 a Curții de Apel Bacău în sensul că va obliga recurenții-pârâți la plata sumei de 200 lei către intimații-reclamanți; curtea nu va avea în vedere opisul și dovezile depuse de intimații reclamanți ulterior pronunțării deciziei 176/2014, respectiv la data de 28.05.2104, chiar ulterior depunerii cererii de completare dispozitiv, întrucât cheltuielile în plus cu transportul și dovezile trebuiau să fie solicitate și depuse până la data pronunțării, instanța de recurs omițând a se pronunța doar cu privire la cheltuielile solicitate și dovedite până la acea dată și nu ulterior dezînvestirii instanței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepția tardivității formulării cererii.

Admite cererea de completare a deciziei civile nr.176/16.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX formulată de petentul D____ G_______ în contradictoriu cu intimații T_____ C_________, T_____ S____, P_______ comunei Poiana Teiului, O______ Județean de Cadastru și Publicitate Imobiliară N____ și D____ E____.

Dispune completarea deciziei nr.176/2014 în sensul că obligă recurenții-pârâți T_____ C_________ și T_____ S____ la 200 lei cheltuieli de judecată către intimații-reclamanți D____ G_______ și D____ E____, reprezentând onorariu de avocat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 05 iunie 2014.

Pt. Președinte, Pt. Judecător, Judecător,

Olguța L____ T______ G_______ M___ C_______ M_____ G______ B_______

- plecat în C.O. - - plecat în C.O. -

Președinte instanță, Președinte instanță,

Grefier,

C_____ M_______

Red.d.r. – M.G.C., M.G.B., O.L.T.

Red./Tehnored. dec. completare dispozitiv – M.G.B. – 03 iulie 2014

Ex. 2