Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX - completare dispozitiv -

Operator de date cu caracter personal nr.5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________, JUDEȚUL V_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 149

Ședința publică din data de 23 ianuarie 2013

Instanța constituită din :

Președinte: O_______ S______- judecător

Grefier: M______-D___ T_____

Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul H________ C_________, domiciliat în comuna Glăvile, ___________________________, în contradictoriu cu pârâtul S_______ M_____, domiciliat în Germania, ______________________ nr. 5, xxxxxx, Amberg.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:

Obiectul cauzei: completare dispozitiv;

Stadiul procesual: al treilea termen de judecată, în fond;

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se constată că a fost atașat dosarul nr. XXXXXXXXXXX12 al Judecătoriei D________.

Instanța, având în vedere că prin întâmpinare, pârâtul S_______ M_____ a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin 2 C.p.civ., constată cauza în stare de soluționare și o reține pentru deliberare.

I N S T A N Ț A:

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 24.10.2012 și înregistrată pe rolul Judecătoriei D________ sub nr.XXXXXXXXXXX12 reclamantul H________ C_________ a chemat în judecată pe pârâtul S_______ M_____, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr.2850/26.09.2012 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXX12 al Judecătoriei D________.

Susține reclamantul că prin notele de ședință depuse în acel dosar la data de 14.09.2012 a formulat și următoarele capete de cerere: acordarea de ajutor public judiciar, respectiv să se considere cererea formulată ca având obiect obligația de a face și anularea unui act juridic nepatrimonial, cerere ce se timbrează cu 10 lei.

Susține reclamantul că prin dispozitivul sentinței menționate nu se precizează nimic în legătură cu cele două capete de cerere formulate, astfel că se impune ca instanța să se pronunțe și cu privire la acestea.

În drept, cererea nu a fost motivată.

La data de 06.11.2012 pârâtul S_______ M_____ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate, întrucât instanța de fond și de recurs a analizat toate motivele acestuia în cadrul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX.

Întâmpinării formulate pârâtul a anexat copie dec. civ. nr.921/R/28.09.2010 pronunțată de Tribunalul V_____ în dosar nr.XXXXXXXXXXXX.

În cauză instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri, dispunându-se atașarea dosarului nr.XXXXXXXXXXX12* al Judecătoriei D________.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză instanța reține următoarele:

Prin cererea formulată la data de 07.05.2012 și înregistrată pe rolul Judecătoriei D________ sub nr.XXXXXXXXXXX12 reclamantul H________ C_________ a chemat în judecată pe pârâtul S_______ M_____, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal încheiat la data de 19.03.2010 precum și obligarea B__ B____ O_____ să întocmească dosarul de executare necesar Judecătoriei D________ pentru a dispune executarea debitorului S_______ M_____ la instanța la care este arondat domiciliul său din Germania.

Prin notele de ședință depuse la fila 43 dosar reclamantul a menționat că nu are posibilitatea de a achita taxa de timbru, solicitând a se avea în vedere că acțiunea formulată este identică cu cererea ce a făcut obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D________, care a fost timbrată, astfel că nu mai timbrează acțiunea formulată. De asemenea, a menționat că, cererea de față are ca obiect obligație de a face, anularea unui act juridic nepatrimonial, cererea timbrându-se cu suma de 10 lei.

Prin sentința civilă nr.2850/26.09.2012 a fost admisă excepția insuficientei timbrări a cererii și anulată acțiunea ca insuficient timbrată.

Prin dec. civ. nr.1157/R/22.11.2012 a fost admis recursul reclamantului, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare.

S-a reținut că instanța de fond nu a ținut cont de notele de ședință depuse de reclamant, impunându-se calificarea acestora și în funcție de precizările contestatorului și raportat la prevederile OUG nr.51/2008 să se pronunțe asupra acestora înainte de a analiza neplata taxelor judiciare.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul instanței sub nr.XXXXXXXXXXX12*.

Prin prezenta cerere, reiterând notele de ședință formulate în dosarul sus menționat, apreciază reclamantul că se impune completarea dispozitivului sentinței civile nr.2850/26.09.2012 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXX12 al Judecătoriei D________.

Potrivit prevederilor art.281 ind.2, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara apel sau recurs.

Prin cerere accesorie se înțelege acea cerere ce reprezintă complementul unei cereri principale, fiind vizată situația în care reclamantul formulează mai multe capete de cerere grupate în jurul unui petit principal.

Cererile incidentale sunt acele cereri ce intervin în cursul unui proces aflat pe rolul instanței în baza unei cereri anterioare numită introductivă de instanță. Pentru a se grefa pe cererea principală, cererea incidentală trebuie să prezinte o legătură concretă cu aceasta, iar prima, adică cererea principală, trebuie să fie în curs de judecată la data introducerii cererii incidentale. Cererea incidentală se poate prezenta sub diferite forme: cerere adițională (art. 132 alin.1 C.p.c), cerere reconvențională (art. 119 C.p.c), cerere de intervenție voluntară ( art. 49 C.p.c), cerere de intervenție forțată, chemarea în garanție (art. 61 C.p.c), arătarea titularului dreptului (art. 64-66 C.p.c), chemarea în judecată a altor persoane (art. 57-59 C.p.c).

Cererea formulată de către petent nu face parte din categoria cererilor de natură a atrage incidența prevederilor art.281 ind.2 C.proc.civ..

Astfel, solicitarea de a considera că obiectul acțiunii formulate îl reprezintă obligație de a face reprezintă simple precizări aduse de parte de natură a determina calculul diferit al cuantumului taxei de timbru față de cel stabilit.

De asemenea, în situația în care reclamantul a înțeles să formuleze o cerere de acordare a ajutorului public judiciar în conformitate cu prevederile OUG nr.51/2008 de care instanța n-ar fi ținut cont, exista posibilitatea promovării căii de atac, ceea ce s-a și întâmplat.

Prin urmare, instanța reține că, cererea formulată de reclamant constituie, în realitate, note de ședință de natură a clarifica solicitările acestuia și care urmează a fi avute în vedere, în raport și de indicațiile instanței de recurs, în soluționarea dosarului nr.XXXXXXXXXXX12*.

Pe cale de consecință, apreciind că în speță nu sunt incidente prevederile art.281 ind.2 C.proc.civ., instanța urmează să respingă cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de reclamantul H________ C_________, domiciliat în com. Glăvile, ________________________, în contradictoriu cu pârâtul S_______ M_____, domiciliat în Germania, Ritter Von Walter, nr.5, xxxxxx, Amberg.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23 ianuarie 2013.

Președinte, Grefier,

O_______ S______ M______-D___ T_____

Red./tehnored. O.S.

4 ex./25 Ianuarie 2013