Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 18 iunie 2015

Instanța constituită din:

Președinte - V______ V_______ C_____

Grefier – C_____ D____ C_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 8201/2015

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul I___ P___ G______ în contradictoriu cu intimatul I__ IAȘI, având ca obiect plângere contravențională – completare dispozitiv.

Dezbaterile asupra cererii de completare dispozitiv formulată de petent fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 28.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 11.06.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 18.06.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Prin cererea de completare a dispozitivului sentinței civile 1710/06.02.2015 a judecătoriei Iași , petentul I___ P___ G______ în calitate de petent în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a solicitat:

Pronunțarea cu privire la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată , în sensul ca în dispozitiv să se precizeze cu privire la acest capăt de cerere.

Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 444 Cod proc.Civ.

Analizând cererea în raport de dispozițiile art. 444 Cod procedură civilă instanța urmează a o admită .

Astfel, în considerentele Sentinței civilă nr. 1710/05.02.2014 a judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXX/2013 instanța a admis plângerea formulată de către reclamantul I___ P___ G______ împotriva intimatei Inspectoratul de Poliție Județean Iasi și a dispus anularea procesului verbal de contravenție .

Astfel instanța observă că atât în considerentele sentinței cât și în dispozitivul sentinței civile instanța nu s-a pronunțat asupra acordării cheltuielilor de judecată .

Potrivit disp.art.453 din Codul de procedură civilă , partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și în consecință dat fiind că acțiunea formulată de petent a fost admisă în mod corelativ instanța trebuia să admită și cererea de plată a cheltuielilor de judecată, aspect asupra căruia nu s-a pronunțat

Potrivit disp. art. 444 C.proc.civ. „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”

Față de această situație și de dispozițiile legale sus-menționate, instanța constată că cererea formulată de către petent este întemeiată, motiv pentru care o va admite

În consecință, va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1710/05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. XXXXXXXX/2013, în sensul că:

Obligă intimata să plătească petentului suma de 750 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de către reclamantul I___ P___ G______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun. Iași, Fdt Muntenimii, nr. 2, _____________, __________, jud. Iași

Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1710/06.02.2015 pronunțată în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX astfel:

Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 750 lei reprezentând cheltuieli de judecată

Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare .

Pronunțată în ședința publică din 18.06.2015

Președinte, Grefier,

V______ V_______ C_____ C_____ D____ C_______

Red.:V.V.C.

06.07.2015/4ex.