Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXcompletare/lămurire dispozitiv

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI

.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 797

Ședința publică de la 15.09.2015

PREȘEDINTE - G_______ B____

Grefier – M____ S_____ C_____

Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții FLAIȘ I____, FLAIȘ M____, FLAIȘ I____ - prin reprezentant avocat G______ M______, FLAIȘ M____-prin reprezentant avocat G______ M______ cu sediul în com. Ipotești, _________________________ și pe pârâții FLAIȘ T_____, FLAIȘ A_____, FLAIȘ I_____, FLAIȘ S______, toți cu domiciliul în ___________________________ Codrului, jud. Suceava, având ca obiect completare/lămurire dispozitiv.

Dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din data de 08.09.2015, când, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de azi, 15.09.2015.

După deliberare

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cererii de completare a hotărârii,

P___ cererea formulată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2015 înregistrată cu nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanții Flaiș I____ și Flaiș M____, în calitate de reclamanți în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, au solicitat completarea sentinței civile nr. 527 din 29.05.2015 a Judecătoriei Gura Humorului în sensul de a se dispune obligarea pârâților la plat cheltuielilor de judecată în cuantum de 1015 lei.

În motivare s-a arătat că prin Sentința civilă nr. 527 din 29.05.2015 a Judecătoriei Gura Humorului, instanța de fond a admis acțiunea formulată, însă a omis să se pronunțe și asupra capătului de cerere privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, că în acest sens urmează a se avea în vedere că atât prin acțiunea introductivă cât și cu ocazia dezbaterilor orale a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru – 215 lei, conform chitanței de la fila 27 dosar și onorariu avocat – 800 lei, conform chitanței depusă la ultimul termen de judecată și că instanța a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere.

În drept, au fost invocate prevederile art. 444 C.proc.civ.

Pârâții nu au formulat întâmpinare.

La termenul de judecată stabilit, instanța a cordat părților cuvântul asupra cererii de completarea a hotărârii, urmând să amâne soluționarea cererii de îndreptare în camera de consiliu, fără citarea părților.

Analizând actele dosarului, în vederea soluționării prezentei cereri, instanța reține următoarele :

P___ Sentința civilă nr. 527 din 29.05.2015 a Judecătoriei Gura Humorului s-a admis în parte cererea formulată de reclamanții FLAIȘ I____ și FLAIȘ M____, în contradictoriu cu pârâții FLAIȘ T_____, FLAIȘ A_____, FLAIȘ I_____ și FLAIȘ S______, având ca obiect „pretenții”, și în consecință: pârâtul Flaiș S______ a fost obligat să plătească reclamanților suma de 100 lei, pârâții Flaiș T_____, Flaiș I_____ și Flaiș S______ au fost obligați să achite în solidar reclamanților suma de 500 lei, pârâții Flaiș T_____, Flaiș I_____ și Flaiș A_____ au fost obligați să achite în solidar reclamanților suma de 2000 lei, pârâții Flaiș T_____, Flaiș A_____ și Flaiș S______ au fost obligați să achite în solidar reclamanților suma de 400 lei.

În același timp, instanța are în vedere că în dispozitivul sentinței nu s-a făcut nici o mențiune referitoare la cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată deși reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată prin cererea de chemare în judecată

Potrivit art. 444 C.proc.civ., „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”

Analizând condițiile prevăzute de acest text, instanța apreciază că acestea sunt întrunite în cauză.

Reclamanții au făcut dovada cheltuielilor de judecată, respectiv au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 215 lei (fila 27) și a achitării onorariului avocat în sumă de 800 lei (fila 114).

Potrivit art. 453 alin.1 partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.

Potrivit art. 455 C.p.civ. dacă în cauză sunt mai mulți reclamanți sau mai mulți pârâți, ei vor putea fi obligați să plătească cheltuielile de judecată în mod egal, proporțional sau solidar, potrivit cu poziția lor în proces ori cu natura raportului juridic existent între ei.

Față de poziția procesuală a pârâților și natura raportului juridic existent între ei, precum și față de considerentele mai sus expuse instanța va admite cererea completatoare și va obliga pârâții în solidar să achite reclamanților suma de 1015 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de completare a hotărârii formulată de reclamanții FLAIȘ I____, FLAIȘ M____, FLAIȘ I____ - prin reprezentant avocat G______ M______, FLAIȘ M____-prin reprezentant avocat G______ M______ cu sediul în com. Ipotești, _________________________ în contradictoriu cu pârâții FLAIȘ T_____, FLAIȘ A_____, FLAIȘ I_____, FLAIȘ S______, toți cu domiciliul în ___________________________ Codrului, jud. Suceava, și în cnsecință:

Obligă pârâții în solidar să achite reclamanților suma de 1015 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gura Humorului sub sancțiunea nulității

Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.

Președinte,Grefier,

Red. 07.10.2015/ȘAI

Tehnored. 08.10.2015/MSC

Ex-8