ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ARADOperator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR.13.XXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr.5491

Ședința publică din : 19.09.2013.

Președinte N_______ P_____

Grefier M_____ A___

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P__ I___ C_____ privind completarea hotărârii, respectiv a sentinței civile nr.4736/2013 pronunțată de Judecătoria A___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentului, avocat M______ Anișoara și reprezentanta pârâtei, avocat P______ V______, lipsă fiind părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte cereri de formulat instanța trece la soluționarea cererii.

Mandatarul petentei solicită completarea hotărârii, așa cum a solicitat.

JUDECATA

Constată că prin cererea înregistrată la data de 13.08.2013, petenta P__ I___ C_____ a solicitat completarea sentinței civile nr.4736/2013 pronunțată de Judecătoria A___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX pronunțată de Judecătoria A___, în ce privește capătul de cerere din acțiunea conexă care are ca obiect constatarea contribuției inegale la realizarea investițiilor efectuate la imobilul bun comun al părților, în baza căruia a solicitat să se constate că el are o contribuție de 80 % iar reclamanta o contribuție de 20 % la lucrările de îmbunătățire și investiții și să se constate că suma de 17.412, 38 euro contractată prin contractul de credit din data de 14.03.2008 cu ABN Amro Bank SA este o datorie comună a părților, dispunând plata ratelor către el cu consecința obligării reclamantei la plata către el a sumei de 8.709,19 euro reprezentând cota de ½ din valoarea totală a creditului.

În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe prev. art. 281 pct 2 C.pr. civ.

Pârâta prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea cererii întrucât prin sentința de mai sus instanța s-a pronunțat cu privire la cotele de

Contribuție ale părților la dobândirea și îmbunătățirile făcute la imobile și de asemenea și cu privire la creditul la care se face referire.

Din sentința civilă nr. 4736/2013 pronunțată de Judecătoria A___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX pronunțată de Judecătoria A___ se reține că instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de către reclamanta B____ M_______ A_____ în contradictoriu cu pârâtul P__ I___ C_____ având ca obiect sistare comunitate de bunuri și în parte acțiunea conexată precizată formulată de pârâtul P__ I___ C_____ în contradictoriu cu reclamanta B____ M_______ A_____, având același obiect și a constatat că în timpul căsătoriei părțile au dobândit imobilul situat în localitatea V___________, __________________ și 56 A, înscris în CF nr xxxxxx, nr. top. 3858-3886/b/42/1 format din casă și teren în suprafață de 601 mp, cu o valoare de circulație de 150.000 lei, prin contribuția egală a părților. A sistat comunitatea de bunuri prin atribuirea imobilului în natură pârâtului, cu obligarea acestuia la plata sumei de 75.000 lei către reclamantă, în termen de 4 luni de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri și a îndrumă Biroul de CF din cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară A___ să efectueze cuvenitele modificări în sensul celor arătate mai sus.

De asemenea instanța a constatat că creditul de 17.412,38 euro, contractat prin contractul de credit din data de 14.03.2008 cu ABN Amro Bank SA este o datorie comună a părților și a dispus plata ratelor creditului de mai sus doar de către pârât.

În considerentele hotărârii s-a reținut că valoarea de circulație a imobilului de mai sus este de 150.000 lei, incluzând și investițiile, astfel că la stabilirea cotei de contribuție așa cum reiese din considerente, în care se face referire atât la contribuția părților cu privire la prețul de achiziționare al imobilului cât și la lucrările ulterioare de investiții efectuate de părți, instanța a avut în vedere contribuția părților atât la achiziționarea imobilului cât și la aducerea imobilului la starea sa actuală, respectiv la valoarea de circulație de 150.000 lei.

În ceea ce privește creditul instanța s-a pronunțat în mod explicit în sensul că este o datorie comună a părților și a dispus plata ratelor creditului de mai sus doar de către pârât.

Potrivit art. 281 indice 2 Cod procedură Civilă completarea unei hotărâri se poate cere dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.

Față de considerentele de mai sus, apreciind că nu sunt întrunite cerințele art. 281 Cod procedură civilă, instanța pronunțându-se asupra ceea ce s-a solicitat, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea formulată de petentul P__ I___ C_____ domiciliat în localitatea V___________, __________________, județul A___, privind completarea sentinței civile nr. 4736/2013 pronunțată de Judecătoria A___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX pronunțată de Judecătoria A___.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 19.09.2013.

Președinte, Grefier,

N_______ P_____ M_____ A___

Red.NP/23.09.2013

Red.4/2 ex

Se comunică cu: - petentul P__ I___ C_____ domiciliat în localitatea V___________, __________________,județul A___

- intimata B____ M_______ A_____ cu domiciliul în localitatea V___________, ____________________. 56, județul A___