R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 5695

SENTINȚA CIVILĂ NR. 959

Ședința publică de la data de 12 mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE: R_____ I____-A______

GREFIER: L______ D____-M____

Pe rolul instanței civile se află soluționarea cauzei cererii de completare dispozitiv formulată de către reclamantul V_______ I__, cu domiciliul în municipiul D________, ______________________, scara A, apt.9, județul V_____ în contradictoriu cu pârâtul G______ D______ -D_____ cu domiciliul în municipiul D________, _______________________ T5A, scara A, apt.13, județul V_____, privind sentința civilă nr. 2479/ 25.11.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX*.

La apelul nominal făcut ședință publică de grefierul de ședință, la ordine, a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintat de Tribunalul V_____ dosarul de fond nr. XXXXXXXXXXXXX*.

Instanța acordă cuvântul,pe cererea de completare dispozitiv.

Reclamantul, personal, având cuvântul, pe cerere, arată că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată.Estimează la suma de 1800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul de fond și solicită instanței să țină cont de indicele de inflație.

Instanța reține cauza în soluționare pe cererea de completare dispozitiv.

I N S T A N Ț A:

Prin cererea formulată la data de 27.01.2014, reclamantul V_______ I__ a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul G______ D______-D_____, completarea sentinței civile nr. 2479/2013 din data de 25.11.2013 pronunțată de Judecătoria D________, în sensul ca instanța să se pronunțe și cu privire la cheltuielile de judecată efectuate de către reclamant, în cauză.

În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată a fost admisă în parte acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul G______ D______-D_____, pârâtul fiind obligat să-i achite suma de 3980,4 lei, reprezentând contravaloarea reparației autoturismului, suma de 2000 lei, reprezentând contravaloarea lipsă de folosință și suma de 2000 lei reprezentând daune morale.

În drept reclamantul a invocat dispozițiile prevăzute de art.281 indice 2 C__.

Deliberând asupra cererii de completare dispozitiv, instanța reține următoarele:

Deși reclamantul a solicitat , la termenul de judecată de la data de 18.11.2013 prin concluziile orale, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată instanța a omis să soluționeze această cerere.

Omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale poate fi înlăturată pe calea unei cereri de completare a hotărârii în condițiile art.281 indice 2 C__.

Se constată că cererea a fost formulată în termenul legal prevăzut de art. 281 indice 2 alin 1 Cod.pr.civ.

În consecință, instanța va dispune completarea hotărârii cu soluția asupra cererii privind cheltuielile de judecată solicitate de către reclamant.

Cu privire la această cerere se rețin următoarele considerente:

Reclamantul a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 450 lei, potrivit chitanței de plată nr. xxxxxxxxxxxx din data de 07.11.2011, fila 11, dosar XXXXXXXXXXXXX;suma de 200 lei potrivit chitanței de plată nr. xxxxxxxxxxxx din data de 12.12.2011, fila 38 dosar nr. XXXXXXXXXXXXX; 200 lei potrivit chitanței de plată nr. xxxxxxxxxxx/23.01.2012, fila 48, dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

Reclamantul a suportat onorariul expertizei în sumă de 920 lei, potrivit chitanțelor de plată nr. xxxxxxx/1/20.09.2012, fila 101, dosar de fond nr. XXXXXXXXXXXXX și nr.xxxxxxx/1/14.11.2012, fila 125, dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

În faza recursului, reclamantul a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 225 lei, potrivit chitanței de plată nr. xxxxxxxxxxx/25.03.2013, fila 14, dosar Tribunalul V_____ .

Astfel suma totală suportată de reclamant este în cuantum de 1995 lei

Având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost admisă în parte, reclamantul este îndreptățit la recuperarea cheltuielilor de judecată proporțional cu partea admisă.

În consecință instanța va admite cererea de completare a hotărârii formulate de reclamantul V_______ I__ în contradictoriu cu pârâtul G______ D______ D_____ și va dispune completarea dispozitivului Sentinței nr. 2479/25.11.2013 pronunțată în dosarul XXXXXXXXXXXXX* în sensul că va admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantul V_______ I__ și va obliga pârâtul G______ D______ D_____ să achite reclamantului suma de 1711 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporțional cu partea admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de completare a hotărârii formulate de reclamantul V_______ I__ cu domiciliul în municipiul D________, ______________________, scara A, apt.9, județul V_____ în contradictoriu cu pârâtul G______ D______ D_____ cu domiciliul în municipiul D________, _______________________ T5A, scara A, apt.13, județul V_____,

Dispune completarea dispozitivului Sentinței nr. 2479/25.11.2013 pronunțată în dosarul XXXXXXXXXXXXX* în sensul că:

Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantul V_______ I__.

Obligă pârâtul G______ D______ D_____ să achite reclamantului suma de 1711 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporțional cu partea admisă.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 12.05.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. R.I.A

4 exemplare printate/03.06.2014