Dosar nr. XXXXXXXXXXXX- completare dispozitiv -

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA I CIVILĂ

D E C I Z I A NR. 150

Ședința publică din 20 martie 2014

Președinte M____ M____-C_______

JudecătorCoșman G_________

JudecătorCiută E______

Grefier M_______ D____

Pe rol se află judecarea recursului declarat de revizuentul I______ B_____ C_________ domiciliat în municipiul București, sector 2, _______________________, ___________, __________________________ nr. 213 din 19 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosar nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit atât revizuentul I______ B_____ C_________ cât și intimații I______ S____ P____, C_______ O___ R_____, T________ A____ I_____, D______ S_____, D_______ C_________, D_________ M____, D______ I_____, D_________ B____ E____ – prin mandatar D_______ C_________.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către D_______ C_________, în nume propriu și ca mandatar al intimatului D_________ B____ E____ instanța invocă excepția nemotivării recursului declarat de către revizuentul I______ B_____ C_________ și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.

După deliberare,

C U R T E A,

Asupra recursului de față, constată :

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 29 mai 2012 petentul I______ B_____-C_________, în contradictoriu cu intimații D_________ B____ E____ – prin mandatar D_______ C_________, D_______ C_________, D_________ M____, D______ I_____, I______ S____ P____, C_______ O___ R_____, T________ A____ I_____ și D______ S_____ a solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr. 274/2011 a Tribunalului Suceava dată în dosarul nr. xxxxx/86/2010.

În motivarea cererii, petentul a arătat că instanța de apel a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere privind contestarea deciziei nr. 20/26 ianuarie 2010 a Tribunalului Suceava dată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX, nu a avut în vedere propunerea sa de lotizare, precum și alte motive vizând erori de judecată.

Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr.310 din 17 decembrie 2012 a respins ca nefondată cererea de completare a dispozitivului reținând că omisiunea invocată de petent nu vizează cererile cu privire la care instanța trebuia să se pronunțe conform disp.art.281² Cod procedură civilă, iar celelalte critici vizează modul de soluționare a fondului cauzei, astfel că nu pot fi invocate în temeiul disp.art.281 Cod procedură civilă sau ale art.281¹ Cod procedură civilă.

La data de 7 martie 2013 I______ C_________ B_____ a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.310 din 17 decembrie 2012 , întemeiată pe disp.art.322 pct.1 și 2 Cod procedură civilă, cu motivarea că dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire, că instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut și nu s-a pronunțat asupra unor lucruri cerute.

Prin decizia civilă nr. 213 din 19 noiembrie 2013 Tribunalul Suceava a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul I______ C_________ B_____,

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că potrivit prevederilor art.322 alin.1 Cod procedură civilă, pot face obiect al revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Ori, decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată pentru soluționarea unei cereri formulată în temeiul prev.art.281-281¹ și 281² Cod procedură civilă.

Aceste hotărâri fac corp comun cu hotărârea a cărei îndreptare sau completare s-a solicitat și sânt supuse acelorași căi de atac.

Ori, decizia civilă nr.310 din 17 decembrie 2012 a fost pronunțată în legătură cu decizia civilă nr.274 din 15 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Suceava, prin care s-a soluționat apelul împotriva sentinței civile nr. 695/2008 a Judecătoriei Fălticeni, decizie care a rămas irevocabilă prin respingerea recursului promovat de I______ C_________ B_____ (decizia 1002 din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel Suceava), astfel că nu este susceptibilă a fi retractată pe calea revizuirii.

În consecință, tribunalul, având în vedere dispozițiile art.322 al.1 Cod procedură civilă a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul I______ B_____ C_________ pe care însă nu l-a motivat.

La termenul de astăzi, s-a pus în discuție, din oficiu, excepția nemotivării recursului.

Cu privire la această excepție, Curtea reține următoarele:

Conform art. 303 alin 1 din Codul de procedură civilă „Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”. Dispozițiile art.301 din Codul de procedură civilă stabilesc termenul de recurs ca fiind de 15 zile de la comunicarea hotărârii , dacă legea nu dispune altfel. Potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2”, iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că „Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților”.

Rezultă așadar că, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus citate, revizuientul I______ B_____ C_________ trebuia să motiveze recursul declarat împotriva deciziei nr. 213 din 19 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în termen de 15 zile, calculat de la data comunicării hotărârii, respectiv 24.01.2014 conform mențiunii din procesul verbal aflat la fila 102 a dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Tribunalului Suceava.

Cum recurentul nu a motivat recursul în termen, iar din oficiu nu se constată existența unor motive de ordine publică, în baza art. 306 al. 1 Cod procedură civilă, se va constata că recursul declarat de revizuentul I______ B_____ C_________ împotriva deciziei nr. 213 din 19 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosar nr. XXXXXXXXXXXX este nul.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

D E C I D E :

Admite excepția.

Anulează ca nemotivat recursul declarat de revizuentul I______ B_____ C_________ domiciliat în municipiul București, sector 2, _______________________,___________, __________________________ nr. 213 din 19 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosar nr. XXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2014.

Președinte,Judecători,Grefier,

Red. C.E.

Tehnored. M.D.

2 ex./27.03.2014