R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3187

JUDECĂTORIA D__

JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 627/2013

Ședința publică de la 13 Mai 2013

Instanța formată din:

PREȘEDINTE : S_____ R___

GREFIER : A__-M____ H_____

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta reclamantă B___ I_____, având ca obiect completare/lămurire dispozitiv _____________.2013 , dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, intimat pârât fiind S_______ J_____ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentul lipsă, avocat Weisz M______, cu împuternicire avocațială la dosar, iar intimatul se prezintă personal și asistată de avocat Ș___ R_____, cu împuternicire avocațială la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care: se ia act că s-a depus întâmpinare din partea intimatului, prin care se solicită completarea dispozitivului hotărârii.

Întrebate fiind reprezentantele părților arată că nu mai au alte cereri de formulat în probațiune.

Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța constată încheiată faza probatorie și acordă cuvântul la fond.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și motivată în scris.

Reprezentanta intimatului solicită admiterea cererii așa cum a arătat prin întâmpinarea depusă la dosar.

I N S T A N Ț A

Deliberând reține că prin cererea formulată de reclamanta B___ I_____,în contradictoriu cu pârâtul S_______ J_____ se solicită completarea dispozitivului _____________.2013 dată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, urmând a dispune întabularea (înscrierea în CF) a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei cu privire la următoarele imobile.

1.- asupra imobilului intravilan cu ramura de folosință, „curți, construcții” având suprafața de 207 mp.,fiind individualizat cu nr.top.208,209/2, potrivit variantei IV și tabelului de mișcare parcelară, aferentă acestei variante, din expertiza judiciară topo.semnată de C_____ D__ M____, identificare efectuată cu aceste nr.top.la operațiunea de sistare a indiviziunii, varianta IV reținută în sentință, în favoarea reclamantei în cota de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească;

2.- asupra imobilului intravilan cu ramura de folosință, „curți, construcții” având suprafața de 95 mp.,fiind individualizat cu nr.top.208,209/3, potrivit variantei IV și tabelului de mișcare parcelară, aferentă acestei variante, din expertiza judiciară topo.semnată de C_____ D__ M____, identificare efectuată cu aceste nr.top.la operațiunea de sistare a indiviziunii, varianta IV reținută în sentință, în favoarea reclamantei în cota de 1/2 parte, bun propriu, în favoarea reclamantei ca și în cota de ½ parte bun propriu, în favoarea pârâtului, în ambele cazuri cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească și asupra terenului - servitute drept de canal sub pământ în favoarea imobilului din CF D__ nr. 159, A+2 și A+4;

3.- asupra imobilului intravilan cu ramura de folosință, „curți, construcții” având suprafața de 159 mp.,fiind individualizat cu nr.top.208,209/4, potrivit variantei IV și tabelului de mișcare parcelară, aferentă acestei variante, din expertiza judiciară topo.semnată de C_____ D__ M____, identificare efectuată cu aceste nr.top.la operațiunea de sistare a indiviziunii, varianta IV reținută în sentință, în favoarea reclamantei ca și în cota de 1/2 parte, bun propriu, în favoarea reclamantei ca și în cota de ½ parte bun propriu, în favoarea pârâtului, în ambele cazuri cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească și asupra terenului - servitute drept de canal sub pământ în favoarea imobilului din CF D__ nr. 159, A+2 și A+4;

4.- asupra imobilului intravilan cu ramura de folosință, „curți, construcții” având suprafața de 334 mp.,fiind individualizat cu nr.top.208,209/5, potrivit variantei IV și tabelului de mișcare parcelară, aferentă acestei variante, din expertiza judiciară topo.semnată de C_____ D__ M____, identificare efectuată cu aceste nr.top.la operațiunea de sistare a indiviziunii, varianta IV reținută în sentință, în favoarea reclamantei în cota de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească.

5. - asupra imobilului cameră, bucătărie, baie și hol, făcând parte din Corpul I de clădire- casa de locuit, marcate cu culoare verde pe planul de situație, anexa la raportul de expertiză, individualizat prin expertiza judiciară semnată de ing.T____ C_______ cap.VI pct.6 în favoarea reclamantei în cota de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească;

6.- asupra imobilului cameră, bucătărie, baie și hol, făcând parte din Corpul II de clădire-, individualizat prin expertiza judiciară semnată de ing.T____ C_______ cap.VI pct.6.3 în favoarea reclamantei, în cota de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească;

Fiind evident ca și cu privire la imobilele atribuite pârâtului, urmează a se dispune întabularea în favoarea acestuia.

În motivarea cererii se învederează instanței că au fost supuse ieșirii din indiviziune între reclamantă și pârât, imobilele construcții și teren, fiind executate 2 expertize judiciare de specialitate, în baza cărora instanța a dispus ieșirea din indiviziune atât cu privire la teren cât și cu privire la aceste edificii, cu mențiunea că două terenuri au rămas în indiviziune.

Prin întâmpinare, pârâtul S_______ Joszef solicită instanței completarea dispozitivului hotărârii nr.217/25.02.2013 pronunțată în dos.nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D__ în sensul dispunerii înscrierii în CF a dreptului de proprietate al părților.

Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:

În hotărârea nr.217/25.02.2013 pronunțată în dos.nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D__ din eroare nu s-a dispus întabularea dreptului de proprietate pentru imobilele care au fost atribuite părților în cotele arătate în expertize.

Fiind îndeplinite cerințele prev.de art.282 ind.2 cod proc.civilă, instanța va admite cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul pentru completarea Sentinței civile nr. 217/2013 dată în dos.nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D__, așa cum a fost formulată.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de reclamanta B___ I_____, domiciliată în D__ _______________ județ Cluj, în contradictoriu cu pârâtul S_______ J_____ domiciliată în D__ _______________ județ Cluj, pentru completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 217/25.02.2013 dată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D__, dispune întabularea (înscrierea în CF) a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei cu privire la următoarele imobile.

1.- asupra imobilului intravilan cu ramura de folosință, „curți, construcții” având suprafața de 207 mp.,fiind individualizat cu nr.top.208,209/2, potrivit variantei IV și tabelului de mișcare parcelară, aferentă acestei variante, din expertiza judiciară topo.semnată de C_____ D__ M____, identificare efectuată cu aceste nr.top.la operațiunea de sistare a indiviziunii, varianta IV reținută în sentință, în favoarea reclamantei în cota de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească;

2.- asupra imobilului intravilan cu ramura de folosință, „curți, construcții” având suprafața de 95 mp.,fiind individualizat cu nr.top.208,209/3, potrivit variantei IV și tabelului de mișcare parcelară, aferentă acestei variante, din expertiza judiciară topo.semnată de C_____ D__ M____, identificare efectuată cu aceste nr.top.la operațiunea de sistare a indiviziunii, varianta IV reținută în sentință, în favoarea reclamantei în cota de 1/2 parte, bun propriu, în favoarea reclamantei ca și în cota de ½ parte bun propriu, în favoarea pârâtului, în ambele cazuri cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească și asupra terenului - servitute drept de canal sub pământ în favoarea imobilului din CF D__ nr. 159, A+2 și A+4;

3.- asupra imobilului intravilan cu ramura de folosință, „curți, construcții” având suprafața de 159 mp.,fiind individualizat cu nr.top.208,209/4, potrivit variantei IV și tabelului de mișcare parcelară, aferentă acestei variante, din expertiza judiciară topo.semnată de C_____ D__ M____, identificare efectuată cu aceste nr.top.la operațiunea de sistare a indiviziunii, varianta IV reținută în sentință, în favoarea reclamantei ca și în cota de 1/2 parte, bun propriu, în favoarea reclamantei ca și în cota de ½ parte bun propriu, în favoarea pârâtului, în ambele cazuri cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească și asupra terenului - servitute drept de canal sub pământ în favoarea imobilului din CF D__ nr. 159, A+2 și A+4;

4.- asupra imobilului teren intravilan cu ramura de folosință, „curți, construcții” având suprafața de 334 mp.,fiind individualizat cu nr.top.208,209/5, potrivit variantei IV și tabelului de mișcare parcelară, aferentă acestei variante, din expertiza judiciară topo.,semnată de C_____ D__ M____, identificare efectuată cu aceste nr.top.la operațiunea de sistare a indiviziunii, varianta IV reținută în sentință, în favoarea reclamantei în cota de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească.

5. - asupra imobilului construcții, compus din: cameră, bucătărie, baie și hol, făcând parte din Corpul I de clădire- casa de locuit, marcate cu culoare verde pe planul de situație, anexa la raportul de expertiză, individualizat prin expertiza judiciară semnată de ing.T____ C_______ cap.VI pct.6 în favoarea reclamantei în cota de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească;

6.- asupra imobilului construcții compus din:cameră, bucătărie, baie și hol, făcând parte din Corpul II de clădire - individualizat prin expertiza judiciară semnată de ing.T____ C_______ cap.VI pct.6.3 în favoarea reclamantei, în cota de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de ieșire din indiviziune și hotărâre judecătorească;

Fiind evident că și cu privire la imobilele atribuite pârâtului, dispune întabularea în favoarea acestuia.

Prezenta hotărâre se atașează la hotărârea completată și la mapa de hotărâri a instanței.

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

R___ S_____ H_____ A__ M____

Red.RS/DV

Ex.4/28.05.2013