Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXînlocuire amendă cu muncă în folosul comunității

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC

JUDEȚUL SUCEAVA

SENTINȚA CIVILĂ NR. 742

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 3 IULIE 2014

Completul constituit din

PREȘEDINTEMERCHEȘ D____

GREFIERREBENCIUC C_______

La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, formulată de petentul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, în contradictoriu cu intimatul M______ D____.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

În temeiul disp. art. 131 rap. la art. 94 alin. 1 lit. h Cod proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 9 din OG 2/2001.

Instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.

J U D E C Ă T O R I A

Asupra procesului civil de față, constată următoarele:

Prin adresa nr. xxxxxx din 13 iunie 2014 (înregistrată la instanță la data de 18 iunie 2014) I____________ de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului M______ D____ prin procesele verbale de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la 12 septembrie 2011 și ________ nr. xxxxxxx încheiat la 13 mai 2011 de Poliția Vatra Moldoviței, în cuantum de câte 200 lei amendă, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.

În motivarea cererii, s-a arătat că acesta a fost sancționat contravențional conform proceselor verbale sus menționate, amenzile nu au fost achitate în termen legal, motiv pentru care exemplarul 1 al actului de constatare a fost trimis pentru a fi dat în debit la Primăria comunei Vatra Moldoviței.

S-a precizat că unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenzile stabilite de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, încât solicită a se înlocui amenzile aplicate cu sancțiunea obligării debitorului la prestarea unei munci în folosul comunității.

Pe cale de consecință, a solicitat admiterea cererii și să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei munci în folosul comunității, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 1354 din 10 decembrie 2008 precum și decizia nr. 7 a ICCJ din 20 septembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 6/2010 prin care s-a admis recursul în interesul legii, în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă, contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționat prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.

În acest sens s-au depus la dosar: copiile proceselor verbale în litigiu, adresa nr. 5261 din 12 iunie 2014 a Primăriei Vatra Moldoviței, anchetă socială efectuată de Primăria comunei Vatra Moldoviței, somația nr. 2604 din 21 martie 2014, titlu executoriu nr. 45 din 21 martie 2014.

Deși legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut obiecțiuni la solicitarea formulată.

Instanța de judecată analizând cererea formulată reține următoarele:

Potrivit procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 12 septembrie 2011, întocmit de Poliția Vatra Moldoviței, i s-a aplicat contravenientului o amendă în cuantum de 200 lei, conform art. 18 alin. 3 din OUG 97/2005.

Întrucât contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție în termenul prevăzut de lege, sancțiunea rămânând definitivă, nu a achitat amenda ce i-a fost aplicată și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite, s-a solicitat transformarea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Potrivit art. 9 alin. 5 din OUG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.

Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 9 alin. 5 coroborat cu ale art. 10 alin. 2 din OUG 2/2001, instanța urmează a admite cererea și în acest sens, va înlocui amenda de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 12 septembrie 2011, întocmit de Poliția Vatra Moldoviței, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității de 20 ore de muncă în folosul comunității.

Conform art. 9 alin. 1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, contravenienta va executa sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore.

Pentru a se hotărî astfel, urmează a se avea în vedere faptul că i s-a aplicat contravenientului o amendă de 200 lei, așa cum rezultă din procesul verbal încheiat și că acesta nu are posibilități financiare de a o achita, încât se impune transformarea amenzii în muncă în folosul comunității.

Văzând și dispozițiile art. 39 ind. 1 alin. 3 din Legea 352/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității, formulată de petentul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, în contradictoriu cu intimatul M______ D____, CNP – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în ___________________________. 617, județul Suceava și în consecință:

Înlocuiește amenda de 200 lei aplicată numitului M______ D____ prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 12 septembrie 2011, întocmit de Poliția Vatra Moldoviței cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 20 de ore.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.

Pronunțată în ședința publică de la 3 iulie 2014.

PreședinteGrefier

Red. MD

Tehnored. RC/RC

Ex. 4/11.07.2014