ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3443

Ședința publică din 18.06.2015

Președinte: A__-M____ A_________

Grefier: S____ B_______

S-a luat în examinare cererea pentru completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4673/16.10.2014 formulată de petentul B_____ D______.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind formulate alte cereri, instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării cererii.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21.05.2015, petentul B_____ D______, a solicitat completarea sentinței civile nr. 4673/16.10.2014 în ceea ce privește indicarea numărului cărții funciare a imobilului care face obiectul acțiunii.

În motivare petentul a arătat că, în acțiunea introductivă de instanță, a făcut vorbire despre imobilul proprietatea sa, din Sibiu, ____________________, fără a fi indicat numărul cărții funciare, ci doar a atașat un exemplar din extrasul de carte funciară, deci, din actele depuse la dosar și extrasul CF se reține identitatea imobilului.

Deoarece petentul a solicitat notarea sentinței civile în cartea funciară și pentru că nu apare în dispozitivul sentinței numărul de CF și nr. top al imobilului, nu știe dacă i se poate admite notarea, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.

În drept au fost invocate prevederile art. 444 cod procedură civilă.

În probațiune a fost depusă la dosar copia sentinței civile menționate.

Deliberând asupra excepției tardivității cererii invocată la termenul de azi, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 444 C.pr.civ., „(1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

(2) Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.

(3) Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.”

Hotărârea a cărei completare s-a solicitat este supusă căii de atac a apelului în 30 zile de la comunicare. Aceasta a fost comunicată reclamantului la data de 25.11.2014.

Văzând că prezenta cerere de completare a fost trimisă prin fax la data de 20.05.2015, instanța constată că aceasta a fost formulată după expirarea termenului de 30 zile, fiind astfel tardivă.

Prin urmare, va admite excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4673/16.10.2014 pronunțată de Judecătoria A___ în dosar nr. XXXXXXXXXX14și în consecință, va respinge ca tardivă cererea formulată de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția tardivității formulării cererii de completare a hotărârii.

Respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4673/16.10.2014 formulată de petentul B_____ D______.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2015.

Președinte Grefier

A__-M____ A_________ S____ B_______

Red/dact

AMA/SB – 08.07.2015

4 ex/2 comunicări

- B_____ D______ – Sibiu, _________________. 15, jud. Sibiu – domiciliu ales

- C_____ C____ – A___, _____________________