Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr.5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________ - JUDEȚUL V_____

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 905

Ședința publică de la 05 Mai 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: O_______ S______

Grefier: E____ M______ V____

S-a luat în examinare cererea de completare a Sentinței civile nr.1423/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria D________ în dos. nr. XXXXXXXXXXX13, formulată de petenta S_____ P___ C______, domiciliată în D________, __________________.9, jud. V_____, în contradictoriu intimata S______ I______ – A_____, domiciliată în D________, ____________________________. C.1, ____________, Apt.6, jud. V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petenta, prin apărător ales, av. V____ D______ și intimata S______ I______ – A_____, identificată cu CI, ________, nr.xxxxxx.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, s-a constatat atașat dosarul nr.XXXXXXXXXXX13, după care:

Reprezentantul petentei, dl av. V____ D______, și intimata S______ I______ – A_____, învederează instanței ca nu mai au alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.

Reprezentantul petentei, dl av. V____ D______, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată.

Intimata S______ I______ – A_____, solicită instanței respingerea cererii formulată de către petentă.

Instanța reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A :

Asupra cauzei de față constată următoarele:

P___ cererea formulată la data de 12.07.2013 petenta S_____ P___ C______ a solicitat completarea Sentinței civile nr.1423/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria D________ în dos. nr. XXXXXXXXXXX13, cu privire la cheltuielile de judecată solicitate.

În motivare s-a arătat faptul că, deși prin întâmpinarea depusă la dosar și prin concluziile expuse oral, prin apărător, pe fondul cauzei, a solicitat atât respingerea acțiunii cât și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, instanța a omis a se pronunța și asupra celor din urmă.

În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art.444 C.proc.civ

Cererii formulate petenta a anexat copie chitanță onorariu avocat.

În cauză instanța a dispus atașarea dosarului nr. XXXXXXXXXXX13.

Asupra cauzei de fata instanța reține următoarele:

P___ cererea formulată la data de 12.12.2012 și înregistrată pe rolul Judecătoriei D________ sub nr. XXXXXXXXXXX13, reclamanta S______ I______ - A_____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S_____ P___ C______, constatarea nulității absolute a înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanță”, intervenit la data de 06.05.2011, ce a stat la baza pronunțării sentinței civile nr.2834/30.09.2011 pronunțată de Judecătoria D________ în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX.

La termenul din data de 04.02.2013 pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii pentru motivele expuse în cuprinsul acesteia, cu consecința obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

P___ sentința civilă nr.1423/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria D________ în dos. nr. XXXXXXXXXXX13 a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta S______ I______ - A_____ în contradictoriu cu pârâta S_____ P___ C______, ca neîntemeiată.

Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.281 ind.2 C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completare hotărârii. Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată.

Instanța reține că, deși prin întâmpinarea formulată – fila 33, respectiv prin concluziile depuse la termenul din data de 13.05.2013, pârâta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, prin sentința menționată s-a omis pronunțarea cu privire la acordarea acestora, cheltuieli la care petenta din prezenta cauză (pârâtă în dosarul XXXXXXXXXXX13) este îndreptățită având în vedere soluția dată capătului principal de cerere, în raport de prevederile art.274 C.proc.civ. intimata fiind în culpă procesuală.

În aceste condiții, în temeiul art.281 ind.2 C.proc.civ., instanța va admite cererea și va dispune completarea sentinței civile nr.1423/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria D________ în dos. nr. XXXXXXXXXXX13, în sensul că va dispune obligarea intimatei S______ I______ - A_____ la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat, astfel cum rezultă din înscrisul depus la fila 32 dosar fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUEMLE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de completare a sentinței civile nr.1423/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria D________ în dos. nr. XXXXXXXXXXX13 formulată de petenta S_____ P___ C______, domiciliată în D________, __________________.9, jud. V_____, în contradictoriu intimata S______ I______ – A_____, domiciliată în D________, ____________________________. C.1, ____________, Apt.6, jud. V_____.

Dispune obligarea intimatei la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

S______ O_______ E____-M______ V____

4ex./05.05.2014

Red. S.O

Tehnored: V.E.M.