Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publica de la data de 6 noiembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : A______ T______ S______

GREFIER: M______ A_________-S______

SENTINȚA CIVILĂ NR.xxxxx

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant _________________ pe pârât A________ G______, având ca obiect cerere de valoare redusă.

La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsa părtilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,

Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in camera de consiliu din data de 9.10.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare , instanța a amânat pronunțarea pentru 23.10.2014 și ulterior pentru astăzi, când:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.01.2014, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamanta S.C. A_______ S.A. a solicitat obligarea pârâtului A________ G______ la plata sumei de 1303,59 lei reprezentând lucrări de debranșare. Cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-au efectuat lucrări de debranșare de la rețeaua de apă, deoarece pârâtul acumulase restanțe de plată la facturi pe 3 luni. În urma lucrărilor de debranșare s-a emis factura nr.xxxxxxxx/2013 în sumă de 1303,59 lei, factură care nu a fost achitată nici până în prezent.

În drept au fost invocate prevederile Codului civil, ale Legii nr.51/2006 și ale Legii nr.241/2006.

În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus înscrisuri, în copie certificată.

Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii.

În apărare, pârâtul a arătat că reclamanta nu precizează clar și fără echivoc motivul debranșării de la rețeaua publică, facturile și valoarea acestora, perioada facturării și dacă au fost refuzate la plată, inclusiv dovada că a consumat apă în perioada respectivă. A mai arătat că reclamanta nu a indicat articolele pe care se întemeiază cererea. Pârâtul a susținut că debranșarea s-a făcut în mod abuziv, nelegal, iar factura nr.xxxxxxxx/16.10.2013 nu are suport legal, având în vedere hotărârea judecătorească prin care reclamanta a fost obligată la repunerea în situația anterioară privind rebranșarea pe cheltuiala sa.

Pârâtul a formulat cerere reconvențională, legal timbrată, prin care a solicitat anularea facturii nr.xxxxxxxx/16.10.2013.

În motivarea cererii reconvenționale, pârâtul reconvenient a arătat că debranșarea de la rețeaua de apă s-a făcut abuziv și nelegal, aspect dovedit cu decizia nr.93/13.11.2013 și decizia nr.225/17.03.2014 a Curții de Apel Iași și cu adresa reclamantei nr.9239/27.03.2014.

Cererea reconvențională nu a fost motivată în drept.

Reclamanta pârâtă a formulat întâmpinare la cererea reconvențională, prin care a solicitat respingerea acesteia.

În apărare, reclamanta pârâtă a arătat că factura nr.xxxxxxxx/16.10.2013 s-a emis urmare a lucrărilor de debranșare din __________________, motivat de faptul că pârâtul reconvenient a înregistrat debite restante, respectiv suma de 418,17 lei și 30,32 lei penalități de întârziere. A precizat că a formulat o acțiune în justiție în vederea recuperării acestor sume, care face obiectul dosarului nr.xxxxx/245/2014 al Judecătoriei Iași.

Pârâtul reconvenient a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a reluat motivele expuse în cererea reconvențională.

La data de 11.07.2014 pârâtul reconvenient a formulat noi capete de cerere pe cale reconvențională, solicitând ca instanța să dispună alimentarea cu apă a imobilului situat în Iași, __________________ și repunerea în situația anterioară debranșării prin aplicarea de daune cominatorii de 100 lei pe zi de la debranșare și până la alimentarea imobilului cu apă.

Prin încheierea din data de 15.07.2014, instanța, în temeiul art.22 al.4 N.C.proc.civ., a calificat obiectul cererii reconvenționale formulată de pârât ca fiind constatare inexistență drept de creanță. La același termen de judecată, instanța a invocat excepția decăderii pârâtului din dreptul de a formula și de a completa cererea reconvențională.

În cauză a fost administrată proba prin înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 16.10.2013 reclamanta pârâtă a emis factura fiscală nr.xxxxxxxx, având valoarea de 1303,59 lei, ce reprezintă cheltuieli debranșare a pârâtului reconvenient de la rețea, conform adresei nr.xxxxx/23.09.2013 și a atașat lista cuprinzând cantitățile de lucrări.

Prin adresa nr.xxxxx/23.09.2013, reclamanta pârâtă a comunicat pârâtului reconvenient că sunt 3 facturi restante (nr.xxxxxxxx din 10.05.2013, nr.xxxxxxxx din 08.07.2013 și nr.xxxxxxxx din 06.09.2013 – filele 46-48), valoarea debitului este de 342,74 lei, iar a penalităților de 6,37 lei.

Prin decizia civilă nr.93/13.11.2013 a Tribunalului Iași, a fost admis apelul și a fost obligată pârâta S.C. A_______ S.A. să execute un nou cămin de branșament în care să monteze apometrul pentru contorizarea apei la punctul de consum aferent imobilului proprietatea reclamantului A________ G______, din Iași, __________________.

Prin decizia civilă nr.225/17.03.2014 a Curții de Apel Iași, a fost admis recursul formulat împotriva deciziei civile nr.93/13.11.2013 a Tribunalului Iași și a fost obligată pârâta S.C. A_______ S.A. să execute – pe cheltuiala proprie – un nou cămin de branșament în care să monteze apometrul pentru contorizarea apei la punctul de consum aferent imobilului proprietatea reclamantului A________ G______, din Iași, __________________.

Aceste decizii au fost pronunțate ulterior emiterii facturii nr.xxxxxxxx/16.10.2013 și vizează o altă situație de fapt decât cea învederată de reclamanta pârâtă.

Conform art.1.025 al.1 N.C.proc.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.

În ceea ce privește aplicarea disp.art.249 N.C.proc.civ. în materie contractuală, instanța face precizarea că sarcina probei presupune ca societatea creditoare să facă dovada existenței creanței, iar debitorului îi revine sarcina dovedirii executării obligației corelative. Având în vedere aceste precizări, precum și probatoriul administrat în cauză, instanța reține că societatea creditoare a făcut dovada existenței dreptului său de creanță, iar debitorul nu a probat îndeplinirea obligației corelative de achitare integrală a contravalorii serviciilor prestate și a facturii nr.xxxxxxxx/16.10.2013.

Pârâtul nu a solicitat administrarea de probe din care să rezulte că și-a îndeplinit integral și la termen obligațiile în cauză și nici nu a depus la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare.

În consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul reconvenient la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 1.303,59 lei reprezentând lucrări de debranșare, conform facturii fiscale nr. AV 372/xxxxxxxx din data de 16.10.2013, urmând a respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvențională având ca obiect constatare inexistență drept de creanță.

În ceea ce privește capetele de cerere formulate de pârâtul reconvenient în completarea cererii reconvenționale, prin care a solicitat ca instanța să dispună alimentarea cu apă a imobilului situat în Iași, __________________ și repunerea în situația anterioară debranșării prin aplicarea de daune cominatorii de 100 lei pe zi de la debranșare și până la alimentarea imobilului cu apă, instanța va admite excepția decăderii pârâtului din dreptul de a formula și de a completa cererea reconvențională pentru următoarele considerente:

Conform art.209 al.4 raportat la art.1029 al.4, al.5 și al.6 N.C.proc.civ., cererea reconvențională se depune, sub sancțiunea decăderii, odată cu întâmpinarea, care este obligatorie pentru pârât, în termen de 30 de zile de la primirea de către acesta a formularului de cerere comunicat de instanță.

Având în vedere că pârâtul reconvenient nu a formulat capetele de cerere, prin care a solicitat ca instanța să dispună alimentarea cu apă a imobilului situat în Iași, __________________ și repunerea în situația anterioară debranșării prin aplicarea de daune cominatorii, în termenul procedural imperativ absolut prevăzut de art.209 al.4 raportat la art.1029 al.4, al.5 și al.6 N.C.proc.civ., instanța va admite excepția decăderii și va respinge, ca tardiv formulate aceste capete de cerere formulate pe cale reconvențională.

În temeiul art. 1031 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta pârâtă ___________________-xxxxxxx, cu sediul în Iași, ______________________.6, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul reconvenient A________ G______, cu domiciliul în Iași, __________________.

Obligă pârâtul reconvenient la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 1.303,59 lei reprezentând lucrări de debranșare, conform facturii fiscale nr. AV 372/xxxxxxxx din data de 16.10.2013.

Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvențională formulată de pârâtul reconvenient în contradictoriu cu reclamanta pârâtă, având ca obiect constatare inexistență drept de creanță.

Admite excepția decăderii din dreptul de a formula cerere reconvențională și respinge, ca tardiv formulată, cererea reconvențională formulată de pârâtul reconvenient în contradictoriu cu reclamanta pârâtă, având ca obiect obligarea acesteia la alimentarea cu apă a imobilului din Iași, __________________, repunerea în situația anterioară debranșării și aplicarea de daune cominatorii în cuantum de 100 lei pe zi de la data debranșării până la data alimentării efective cu apă a imobilului.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.

Executorie de drept.

Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se va depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2014.

Președinte,Grefier,

S______ A______-TeodoraAndronache-S______ M______

Red./Tehnored.A.T.S/ATS

4 ex./31.03.2015