Operator de date cu caracter personal nr.3727

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G______

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 102

Ședința publică de la 11 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I__ N_____

Judecător M_____ Z___ U____

Judecător F_________ R_____

Grefier M______ M____ C_____

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe recurent G______ C_________ și pe intimat D______ I__, intimat B_______ I_____, având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Tribunalul constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.3438/15.09.2014 Judecătoria G______ a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 1659/2011 a aceleiași instanțe, formulată de petentul Gălăman C_________.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei G______ sub nr. unic XXXXXXXXXXXXX la data de 27.05.2010 reclamantul G______ C_________ a formulat în contradictoriu cu pârâții D______ I__ și B_______ I_____ cerere de chemare în judecată prin care a solicitat pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părți cu privire la imobilul teren extravilan în suprafață de 5600 mp. teren arabil extravilan, situat in comuna Izvoarele ___________________. G______, cuprins in contractul de întreținere autentificat la BNP V_____ C______ sub nr. 2812 din data de 05.09.1997,.

În motivarea acțiunii formulate reclamantul a învederat că la 02.03.2010, a cumpărat de la parați terenul in suprafața totala de 5600 mp, situat in comuna Izvoarele, ______________________ G______ dispus astfel: 2900 mp teren arabil extravilan situat in ___________________, având ca vecinătăți: la nord- DE, la est-R___ I__ la sud-DE, la vest-Virtejanu Gh. I.; 1000 mp categoria vii situat in extravilan, in ____________________, având ca vecinătăți: la nord- DE, la est-R___ I__ la sud-DE, la vest-Virtejanu Gh. I.; 900 mp teren arabil extravilan situat in _____________________, având ca vecinătăți: la nord-N_______ St., la est-P___ N__, la sud-B___ M. Gh., la vest-C____ S____ II; 600 mp teren arabil intravilan situat in _____________________, având ca vecinătăți: la nord-I___ Gh., la est-B___ M. Gh., la sud-DS, la vest-C____ S____ II și 200 mp categoria vii situat in intravilan , in __________________ vecinătăți: la nord-N_______ St., la est-P___ N__, la sud-B___ M. Gh., la vest-C____ S____ II, ocazie cu care a fost încheiat un înscris autentificat la BNP N_____ M______ sub nr. 643 din data de 02.03.2010, purtând denumirea de promisiune bilaterala de vânzare cumpărare.

Prin sentința civila nr. 1659/29.03.2011 Judecătoria G______ a admis acțiunea reclamantului si a constatat vânzarea cumpărarea a terenurilor în suprafață totală de 5600 mp, situate în ________________________________________ G______ dispuse astfel: 2900 mp teren arabil extravilan situat in ___________________, având ca vecinătăți: la nord-DE, la est-R___ I__ la sud-DE, la vest-Virtejanu Gh. I.; 1000 mp categoria vii situat in extravilan, in ____________________, având ca vecinătăți: la nord- DE, la est-R___ I__ la sud-DE, la vest-Virtejanu Gh. I.; 900 mp teren situat in _____________________-507, având ca vecinătăți: la nord - N_______ St., la est - P___ N__, la sud - B___ M. Gh., la vest - C____ S____ II; din suprafața de 1700 mp. 600 mp teren arabil intravilan situat in _____________________, având ca vecinătăți: la nord-I___ Gh., la est-B___ M. Gh., la sud-DS, la vest-C____ S____ II și 200 mp intravilan, situat in tarlaua 12, parcelele 606-507 având ca vecinătăți: la nord-N_______ St., la est-P___ N__, la sud-B___ M. Gh., la vest-C____ S____ II, din suprafața de 1700 mp. în schimbul prețului de 4000 lei, preț achitat integral.

La data de 24.03.2014 reclamantul G______ C_________ a formulat cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1659/29.03.2011, arătând faptul ca suprafața de 900 mp este situata in intravilan si nu in extravilan. La data de 09.09.2014 petentul si-a precizat cererea solicitând îndreptarea erorii materiale strecurate in sentința nr. 1659/29.03.2011 cu privire la suprafața de 900 mp teren intravilan.

Cererea de îndreptare a erorii materiale a fost respinsa. Astfel, s-a reținut faptul ca așa cum rezulta din cererea de chemare in judecata (f. 3) reclamantul a solicitat sa se constate săvârșite vânzarea mai multor terenuri printre care si a suprafeței de „900 mp teren arabil extravilan situat in T12, ____________________ vecinătăți: la nord - N_______ St., la est - P___ N__, la sud - B___ M. Gh., la vest - C____ S____ II”

In limitele investirii instanța a calculat taxa judiciara de timbru aferenta cererii de chemare in judecata pentru 900 mp teren extravilan.

Prin sentința nr. 1659/29.03.2011 Judecătoria G______ a admis cererea de chemare in judecata, in limitele investirii.

In fapt, prin prezenta „cerere de îndreptare a erorii materiale” formulata de către reclamant, se încearcă modificarea limitelor judecații cu care instanța a fost investita inițial, ori acest lucru nu este posibil, in cauza fiind deja pronunțata o hotărâre judecătoreasca.

Potrivit Art. 281 Cpr.civ. - Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.

Având in vedere aceste împrejurări, instanța a constatat ca in cauza nu este vorba de o eroare materiala a instanței, fiind vorba de o „eroare” a reclamantului („desigur cu consecința si previziunea eludării taxei judiciare de timbru”), iar la acest moment, pe calea procedurii de îndreptare eroare materiala, reclamantul nu mai are posibilitatea de a-si modifica acțiunea introductiva de instanța, in cauza fiind pronunțata sentința civila nr. 1659/29.03.2011 care este intrata in puterea lucrului judecat.

Pentru aceste motive cererea de îndreptare a erorii materiale a fost respinsa.

Împotriva sentinței civile nr. 3438/15.09.2014 a declarat recurs motivat și în termen legal reclamantul G______ C_________, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie din următoarele motive:

În dosarul cu nr.XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic, instanța a admis cererea prin care s-a constatat săvârșita vânzarea-cumpărarea suprafeței totale de 5600 mp teren arabil intravilan, situata in Corn, Izvoarele, ____________________. G______.

Din cuprinsul Înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, rezulta fără nici o tăgada faptul ca terenul este situat in intravilanul si nu in extravilanul ori nu este menționat de loc. Recurentul a observat la OCPI G______ aceasta omisiune strecurata in dispozitivul sentinței, cu privire la suprafața de 900 m/p.,în sensul că nu este specificat faptul ca e teren arabil intravilan.

La termenul din data de 09.09.2014, instanța i-a pus în vedere sa precizeze obiectul cererii principale cu următoarele aspecte: prezenta cerere este o cerere de îndreptare materiala a sentinței civile cu nr. 1659/29.03.2011 pronunțata de Judecătoria G______ , in sensul de a se trece la suprafața de 900 m.p, teren arabil intravilan situat in _____________________, având ca vecinătăți la N-N_______ St., la E-P___ S.N__, la S-B___ M.Gh. si la V-DS, așa cum rezulta din actele de la dosar, conform Titlului de Proprietate cu nr.xxxxx/16.02.1995, si nu teren arabil extravilan cum in mod greșit s-a strecurat in dispozitivul sentinței.

Instanța de fond în mod greșit a reținut că dorește să modifice limitele judecații, și ca dorește eludarea taxei judiciare de timbru. În realitate, dorea un simplu aspect, ca in dispozitivul sentinței sa fie trecut, cum în mod corect rezulta din actele de !a dosar si din titlul de proprietate, ca suprafața de 900 m.p. teren să fie trecut arabil intravilan situat in _____________________, având ca vecinătăți la N-N_______ St., la E-P___ S.N__, la S-B___ M.Gh. si la V-DS, si nu teren arabil extravilan, cum este trecut in dispozitivul sentinței civile cu nr.1659/29.03.2011 pronunțata de Judecătoria G______ in dosarul cu nr.XXXXXXXXXXXXX.

F___ de aceste aspecte, recurentul a solicitat admiterea recursului, si pe fondul cauzei, admiterea cererii așa cum a fost formulata si precizata.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.483 si urm din N.C.P.Civ.

Deși legal citați, intimații nu s-a prezentat și nu au formulat întâmpinare.

Examinând recursul și probele cauzei tribunalul constată întemeiat recursul pentru următoarele considerente:

Prin cererea sa reclamantul G______ C-tin a solicitat să se constate săvârșită vânzarea cumpărarea terenului de 5600 mp cuprins în contractul de întreținere autentificat sub nr. 2812/1997, și potrivit antecontractului promisiune de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 643/2010, teren dispus astfel: 2900 mp teren extravilan în tarlaua 12, 1000 mp teren extravilan cu vii în tarlaua 12, 900 mp teren extravilan în tarlaua 12, ____________________ teren intravilan arabil în tarlaua 11, 200 mp teren intravilan cu vii în tarlaua 12.

Potrivit antecontractului autentificat sub nr. 643/2010 invocat și atașat cererii de chemare în judecată, terenul de 900 mp din tarlaua 12, ___________________________ intravilan.

În soluționarea cererii reclamantului, Judecătoria G______ a pronunțat sentința civilă nr. 1659/2011 prin care a admis acțiunea și a constatat săvârșirea vânzării-cumpărării conform promisiunii de vânzare autentificată sub nr. 643/2010 pentru terenul de 5600 mp, între care si terenul de 900 mp în tarlaua 12 ___________________ dispozitivul sentinței instanța nu menționează categoria acestui teren (intravilan sau extravilan) și nici prin considerente nu a lămurit, față de neconcordanța dintre acțiune și antecontract, care este categoria acestui teren conform actelor de proprietate si celorlalte dovezi administrate.

În aceste condiții, reclamantul a solicitat prin cerere adresată Judecătoriei G______, initial completarea sentinței, iar apoi prin cerere precizatoare, îndreptarea erorii din dispozitivul sentinței civile nr. 1659/2011, în sensul de a se trece că terenul de 900 mp din tarlaua 12 ___________________________, astfel cum rezultă din actele depuse la dosar.

În sprijinul cererii a depus titlul de proprietate nr. xxxxx/1995 emis pe numele B___ I___, (autorul care a transmis familiei D______, care apoi a promis spre vânzare terenul reclamantului), prin care terenul de 900 mp in tarlaua12 _______________________ în intravilan.

Instanța a respins cererea de îndreptare apreciind că eroarea nu aparține instanței, ci reclamantului, care a trecut în cerere terenul ca fiind extravilan, iar prin cererea completatoare incearcă să modifice acțiunea prin care a investit initial instanța.

Potrivit art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate.

In speta, dispozitivul sentinței conține în mod cert omisiunea de a menționa categoria terenului de 900 mp, extravilan sau intravilan, astfel că cererea de îndreptare a erorii prin omisiune apare admisibilă. Cum instanța la pronunțarea sentinței civile ce se cere indreptată nu a lămurit acest aspect, respectiv amplasamentul și categoria de folosință a terenului, pe baza dovezilor de la dosar, preluând doar eroarea materială cu privire la categoria de folosință, strecurată în cererea reclamantului, solicitarea de îndreptare a omisiunii prin înscrierea corectă a categoriei terenului nu tinde la schimbarea sentinței sau la îndreptarea unei erori de judecată, pentru simplul fapt că această chestiune urma a fi analizată pentru prima dată de instanța sesizată cu cererea de îndreptare a erorii materiale.

Tribunalul constată că instanța de fond a refuzat si de această dată să lămurească categoria de folosință a terenului conform actelor de proprietate si de transmitere a dreptului de proprietate succesive, în mod nejustificat, deoarece erau îndeplinite condițiile art. 281 Cod procedură civilă, după cum s-a arătat mai sus.

În fapt, tribunalul reține că terenul de 900 mp face parte dintr-o suprafață mai mare (peste 1000 mp) și este intravilan fiind aferent casei și curții, iar prin antecontractul de vânzare-cumpărare s-a promis spre vânzare doar 900 mp, situați într-una dintre parcelele trecute în contractul de întreținere.

În raport de cele reținute tribunalul constată întemeiat recursul și va modifica în tot sentința recurată, iar pe fond, va admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamant.

Va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.1659/29.03.2011 pronunțată de Judecătoria G______, dar și în considerentele sentinței (pg.5) în sensul că se trece la alin.1 din dispozitiv și în pg.5 din sentință: "...900 m.p. teren intravilan, situat în tarlaua 12, _______________________:la N-N_______ St., E-P___ S.N__, S-B___ M.Gh., V-DS" în loc de ...900 m.p. teren situat în _____________________ - 507 având ca vecini N-N_______ St.,E-P___ N__, S-B___ M.Gh., V-C____ S____ II".

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art.312 Cod procedură civilă,

Admite recursul declarat de recurentul reclamant G______ C_________ domiciliat în comuna Izvoarele, ____________________________ G______, împotriva sentinței civile nr.3438/15.09.2014 pronunțată de Judecătoria G______ în contradictoriu cu intimații pârâți D______ I__ și B_______ I_____, domiciliați în comuna Izvoarele, ____________________________ G______.

Modifică în tot sentința recurată în sensul că pe fond,

Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul G______ C_________.

Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.1659/29.03.2011 pronunțată de Judecătoria G______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX și în considerentele sentinței (pg.5) în sensul că se trece la alin.1 din dispozitiv și în pg.5 din sentință:"..900 m.p. teren intravilan, situat în tarlaua 12, _______________________:la N-N_______ St., E-P___ S.N__, S-B___ M.Gh., V-DS" în loc de ...900 m.p. teren situat în _____________________ - 507 având ca vecini N-N_______ St.,E-P___ N__, S-B___ M.Gh., V-C____ S____ II".

Prezenta se atașează la sentința civilă nr.1659/29.03.2011 a Judecătoriei G______, atât în dosar cât și în mama de hotărâri.

Irevocabilă

Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2015

Pentru Președinte, Judecător Judecător,

I__ N_____ aflat in CO M_____ Z___ U____ F_________ R_____

Semnează

Președintele instantei

A____ L______

Grefier

M______ M____ C_____

Tehnoredactat jud. FR/ex.2/14.07.2015

Jud. fond A. Măcsinoiu