Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX - contestație în anulare –

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1294/2015

Ședința publică de la 03 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______-G_______ B____

Grefier L____ T____

Pe rol judecarea cererii formulată de reclamantii P____ M____ M________, P____ C______ D____, P____ M____ M_____ PRIN REPREZ.P____ M____ M________, P____ M______ PASTICA PRIN REPREZ.P____ M____ M________, P____ M_____ F______ PRIN REPREZ.P____ M____ M________, P____ M____ A________ PRIN REPREZ.P____ M____ M________, P____ M____ L____ PRIN REPREZ. P____ M____ M________, toți cu domiciliul în C______, Calea Severinului nr. 30D, ___________. 1, ___________________ și pe intimatii M_________ C______ PRIN PRIMAR si C________ L____ AL MUNICIPIULUI C______ PRIN PRIMAR, cu sediul în C______, _____________ nr. 7, având ca obiect contestație în anulare.

La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns reclamanta P____ M____ M________ asistată de avocat O___ B_____ D____, lipsind celelalte părți.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care

Avocat O___ B_____ D____, pentru reclamanți, depune la dosar împuternicire avocațială și solicită acordarea unui termen scurt pentru a-și pregăti apărarea, întrucât a fost angajat la acest termen.

Instanța respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanților, având în vedere că reclamanta a mai solicitat amânarea cauzei în acest sens și avea obligația până la acest termen să-și angajeze apărător, prin aceasta cerere urmărindu-se astfel tergiversarea cauzei.

Avocat O___ B_____ D____, pentru reclamanți, solicită ca instanța să ia act de concluziile sale, în sensul că este de acord cu excepția de necompetență materială a Judecătoriei C______ invocată de instanță la termenul anterior.

Instanța, constatând ca la apelul nominal nu au răspuns pârâții, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare

La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.

În temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționarea excepției de necompetență materială a Judecătoriei C______.

I N S T A N T A,

Prin cererea formulata la data de 2.09.2014 si inregistrata sub nr.XXXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecatoriei C______ reclamanta P____ M____ M________, P____ C______ D____, P____ Mihsi M_____, P____ M______ Pastica, P____ M_____ F______, P____ M____ A________, P____ M____ L____ a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei nr.487 din 2014, pronuntata in dosarul nr. xxxxx/215/2013, in data de 9.04.2014.

Reclamanta a aratat ca hotararea este nelegala si netemeinica intrucat in dosarul respectiv nu s-a tinut cont de situatia sociala precara in care se afla familia sa, niciunul dintre soti neavand un venit si au in intretinere 6 copii minori in intretinere.

Sustin ca locuiesc in acest apartament social unde Primaria C______ conform legii este obligata sa suporte 40% din chiria nejustificat de mare tinand cont ca locuinta se incadreaza la _______________________ de 60% este suportat din bugetul Guvernului Romaniei.

Solicita repunerea pe rol pentru a-si putea dovedi sustinerile.

La data de 25.09.2014 reclamanta a depus o precizare mentionand ca intelege sa se judece cu M_________ C______ prin primar si C________ L____ al Municipiului C______

A depus cerere de ajutor public judiciar pentru taxa de timbru si decizia civila nr. 487/9.04.2014 a Tribunalului D___ impotriva careia a formulat contestatia in anulare.

Prin incheierea din data de 14.10.2014 instanta a admis cererea de ajutor public judiciar si a dispus scutirea reclamantei de la plata taxei de timbru in cuantum de 100 lei.

Paratii nu au depus intampinare la dosarul cauzei.

La termenul din data de 13.01.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei C______.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

In fapt, prin prezenta cerere reclamantii au formulat contestatie in anulare impotriva deciziei nr. 487/9.04.2014, pronuntata in dosarul nr. xxxxx/215/2013 a Tribunalului D___, prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat de recurenta parata P____ M____ M________ impotriva sentintei civile nr. 75 din 4.07.2013 pronuntata de Judecatoria C______.

Potrivit art. 319 alin. 1 Cod proc civila din 1865 “contestatia in anulare se introduce la instanta a carei hotarare se ataca.”

Cum prezenta contestatie in anulare este indreptata impotriva deciziei Tribunalului D___, asa cum am aratat anterior, aceasta instanta este competenta din punct de vedere material sa se pronunte si asupra contestatiei in anulare promovata impotriva acesteia, urmand ca aceasta sa fie judecata de un complet format din acelasi numar de judecatori ca si cel care a pronuntat hotararea atacata.

Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei C______ invocata din oficiu si va dispune declinarea cauzei in favoarea Tribunalului D___ – Sectia Civila spre competenta solutionare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență materiala a Judecătoriei C______ invocată de instanta din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantii P____ M____ M________, P____ C______ D____, P____ M____ M_____ PRIN REPREZ.P____ M____ M________, P____ M______ PASTICA PRIN REPREZ.P____ M____ M________, P____ M_____ F______ PRIN REPREZ.P____ M____ M________, P____ M____ A________ PRIN REPREZ.P____ M____ M________, P____ M____ L____ PRIN REPREZ. P____ M____ M________, toți cu domiciliul în C______, Calea Severinului nr. 30D, ___________. 1, ___________________ și pe intimatii M_________ C______ PRIN PRIMAR si C________ L____ AL MUNICIPIULUI C______ PRIN PRIMAR, cu sediul în C______, _____________ nr. 7, județul D___ in favoarea Tribunalului D___ –Sectia Civila.

F___ nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3.02.2015.

Red. C.G.B.

Tehnored. C.G.B.

11 ex. / 06.02.2015