R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3187

JUDECĂTORIA D__

JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 625/2014

Ședința publică de la 07 Iulie 2014

Instanța formată din:

PREȘEDINTE : M_____ C______ I_______

GREFIER : S____ A____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta I____ M_____ L_____ în contradictoriu cu pârâtele B____ C_________ ROMÂNĂ SA și B____ C_________ ROMÂNĂ - SUCURSALA D__, având ca obiect completarea dispozitivului Sentinței Civile nr. 216/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria D__ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Leczfalvi K____ în substituirea av. D____ S____ D____ pentru reclamanta lipsă cu delegația de substituire la dosar și av.R_____ C________ pentru pârâte.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată că pârâta B____ C_________ Română SA a depus întâmpinare la filele 18 – 21 . Se constată că a fost acvirat dosarul civil nr.XXXXXXXXXXXXX.

Instanța comunică un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar cu reprezentanta reclamantei.

Reprezentanta reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.

Reprezentanta pârâtei depune la dosar notă privind cheltuielile de judecată. Nu are alte cereri de formulat în cauză.

Nemaifiind cereri de formulat în probațiune instanța, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, declară terminata faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii pentru completarea dispozitivului Sentinței Civile nr. 216/20.03.2014 așa cum a fost formulată în scris. Fără cheltuieli de judecată.

Reprezentanta pârâtei solicită respingerea petitului 1 din cerere ca fiind inadmisibil și admiterea petitului 2 în sensul stabilirii înțelesului dispozitivului S.C. nr.216/2014 privind dobânda, ca fiind stabilită marja fixă din actul adițional, respectiv 10,26 %. Cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

I N S T A N Ț A

Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamanta I____ M_____ L_____ în contradictoriu cu pârâtele B____ C_________ ROMÂNĂ SA și B____ C_________ ROMÂNĂ - SUCURSALA D__, se solicită completarea dispozitivului Sentinței Civile nr. 216/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria D__ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX în sensul că la pagina 15, penultimul alineat” Obligă pârâtele la eliminarea clauzelor enumerate la punctul anterior și perceperea comisionului de administrare calculat la soldul creditului” cu ” obligă pârâtele la eliminarea clauzelor enumerate la punctul anterior și perceperea comisionului de administrare calculat la soldul creditului și care să nu cuprindă și comisionul de urmărire riscuri”, aspect omis de către instanță. Să se dispună lămurirea înțelesului dispozitivului sentinței civile în ceea ce privește formula de calcul a dobânzii aplicabile creditului, raportată la EURIBOR la 6 luni + marja fixă, în sensul că ,este vorba despre marja impusă de bancă prin actul adițional(10,26% sau marja fixă fiind marja percepută încă din momentul încheierii contractului și calculată prin scăderea din dobândă curentă de 10,9%, a indicelui EURIBOR valabil pentru data încheierii contractului 07.09.2007, 4,7630% rezultând o marjă de 6,137%.

Cererea a fost soluționată cu citarea părților conform art. 443 alin.2 și art. 444 alin. 2 cod procedură civilă.

Prin întâmpinare, pârâta B____ C_________ ROMÂNĂ SA-(f.18) se solicită respingerea cererii de completare a dispozitivului ca inadmisibilă, admiterii cererii prin care reclamanta solicită lămurirea dispozitivului în sensul stabilirii înțelesului dispozitivului sentinței civile nr.216/2014 privind dobânda, ca fiind stabilită marja fixă din actul adițional respectiv 10,26% cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

Din probele dosarului instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 216/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria D__ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX s-au respins excepțiile lipsei capacitatii de folosinta si a calitatii procesuale pasive a BCR – Sucursala D__ ,a prescriptiei dreptului material la actiune,s-a admis în parte acțiunea formulată de I____ M_____ L_____ împotriva paratelor B____ COMERCIALA R_____ S.A., B____ COMERCIALA R_____- Sucursala D__ și în consecință s-a constatat caracterul abuziv al clauzelor in contractul de credit nr. 361/07.09.2007, încheiat intre B____ COMERCIALA R_____ S.A. – prin Sucursala D__, in calitate de imprumutator si reclamantă, in calitate de imprumutat, respectiv:parte din teza finala a articolului 5 din Contractul de credit, care prevede ca: “5. … Dupa aceasta data, dobanda curenta este formata din dobanda de referinta variabila, care se afiseaza la sediile BCR, la care se adauga 2,50 .”parte din art. 6 din Contractul de credit, respectiv mentiunile referitoare la comisionul de acordare credit si comisionul de urmarire riscuri;articolul 9, punctele b) si c) si f) din Contractul de credit, care prevad urmatoarele: “9..- Pentru creditul pus la dispozitie banca percepe urmatoarele comisioane variabile in functie de evolutia pietei financiar bancare:

b.-comision de acordare credit de 1,95% flat;

c.-comision de administrare de 3,50 EUR lunar, reprezentand un procent de 0,05 % din valoarea creditului contractat prevazuta la pct.1;

f.-comision de urmarire riscuri de 19,60 EUR lunar, reprezentand un procent de 0,28% din valoarea creditului contractat prevazut la pct. 1;articolul 2.6. din Conditiile generale de creditare-Anexa la contractul de credit bancar, care prevede ca: “2.6.- Pe parcursul derularii creditului, nivelul dobanzii curente se poate schimba in functie de evolutia serviciului unic al datoriei clientului fata de banca.” articolul 2.10.lit. a) din Conditiile generale de creditare-Anexa la contractul de credit bancar, care prevede ca: “2.10. a)- Pe parcursul derularii creditului, banca poate modifica dobanda, fara consimtamantul imprumutatului, in functie de costul resurselor de creditare, noul procent de dobanda aplicandu-se de la data modificarii acestuia, la soldul creditului existent.”articolul 2.11.lit. a) din Conditiile generale de creditare-Anexa la contractul de credit bancar, care prevede ca: “2.11. a)- Noul procent de dobanda de referinta va fi afisat la sediul bancii la data intrarii in vigoare a modificarii, iar dobanda rezultata se va aplica la soldul creditului existent la data modificarii. … In cazul in care, in urma modificarii nivelului dobanzii de catre B____, imprumutatul nu va plati restul din creditul angajat si dobanzile aferente in termen de cel mult 10 zile de la data luarii la cunostinta, se considera ca Imprumutatul a acceptat noul nivel al dobanzii.”articolul 3.1. din Conditiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar, care prevede ca: “3.1.- Comisionul de acordare credit se plateste la prima tragere a creditului si se calculeaza la valoarea creditului prevazuta in contract.”articolul 3.7. din Conditiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar, care prevede ca: “3.7.- Pe parcursul derularii creditului, banca poate modifica nivelul comisioanelor in functie de evolutia pietelor financiar-bancare. In cazul modificarii nivelului comisionului in sensul majorarii acestora, banca va notifica imprumutatul in momentul in care intervine aceasta modificare, prin afisare la sediul bancii sau prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. ..... In cazul in care imprumutatul nu este de acord cu noul nivel al comisioanelor, are dreptul sa ramburseze anticipat creditul si sa achite dobanzile aferente in termen de ....... zile de la data notificarii. In caz contrar, partile convin ca imprumutatul accepta in mod tacit noile niveluri ale comisioanelor.”articolul 3.8. din Conditiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar, care prevede ca: “3.8.- Comisionul de urmarire riscuri de calculeaza flat, prin aplicarea unui anumit procent la valoarea creditului prevazuta la pct. 1 din contract. Clientul achita comisionul de urmarire riscuri lunar, odata cu rata de credit si dobanda. Comisionul de urmarire riscuri se percepe integral, inclusiv pentru fractiunile din luna.”articolul 3.9. din Conditiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar, care prevede ca: “3.9.- Comisionul de administrare este in suma fixa lunara si se calculeaza prin aplicarea unui anumit procent la valoarea creditului prevazuta la pct.1 din contract.”fiind obligate paratele la eliminarea clauzelor enumerate la punctul anterior și perceperea comisionului de administrare calculat la soldul creditului ,să plătească reclamantei sumele percepute si incasate abuziv, respectiv: suma de 136,50 EURO, sau echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii, plus dobanda legala aferenta acesteia de la data platii si pana la data achitarii efective, reprezentand comisionul de acordare credit, perceput si incasat in mod abuziv;suma de 1411,20 EURO, sau echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii, plus dobanda legala aferenta acesteia de la data platii si pana la data achitarii efective, reprezentand comision de urmarire riscuri perceput si incasat, de la data semnarii conventiei de credit si pana la momentul sesizării instanței , sumele percepute de catre parate, cu acelasi titlu respectiv comision de urmarire riscuri, inclus in comisionul de administrare credit, pentru perioada cuprinsa intre luna septembrie 2013 si data platii efective, urmare pronuntarii hotararii in prezenta cauza; suma de 50,88 EURO, sau echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii, plus dobanda legala aferenta acesteia de la data platii si pana la data achitarii efective, reprezentand diferenta dintre comisionul de administrare credit perceput si incasat si comisionul de administrare credit calculat la soldul creditului, in perioada cuprinsa intre luna octombrie xxxxxxxxxxxxxx13, sumele percepute de catre parate, cu acelasi titlu de diferenta dintre comisionul de administrare credit perceput si incasat si comisionul de administrare credit calculat la soldul creditului, in perioada cuprinsa intre luna septembrie 2013 (data inregistrarii actiunii subsemnatei) si data platii efective, urmare pronuntarii hotararii in prezenta cauza; suma plus dobanda legala aferenta acesteia de la data platii si pana la data achitarii efective reprezentand diferenta dintre dobanda perceputa si incasata si dobanda reala, raportata la EURIBOR la 6 luni+ marja fixa ,sumele percepute de catre parate, cu acelasi titlu de diferenta dintre dobanda perceputa si incasata si dobanda reala, in perioada cuprinsa intre luna septembrie 2013(data inregistrarii actiunii reclamantei) si data platii efective, urmare pronuntarii hotararii in prezenta cauza;plus cheltuieli de judecată ,în cuantum de 1500 lei .

Având în vedere că, prin sentință s-a constatat caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art.6 din contractul de credit, respectiv art.9 pct.c și f din contractul înregistrat sub nr.361/7.09.2007, însă în dispozitivul sentinței au fost obligate pârâtele la eliminarea clauzelor abuzive și perceperea comisionului de administrare calculat la soldul creditului fără a se face mențiunea că a cest comision să nu cuprindă și comisionul de urmărire riscuri, deși în motivare se face referire la acest aspect, cererea reclamantei este admisibilă.

Cu privire la lămurirea înțelesului dispozitivului sentinței civile în ceea ce privește formula de calcul, a dobânzii aplicabile creditului se va constata că, marja fixă la care se face referire în cuprinsul sentinței este marja percepută încă din momentul încheierii contractului și calculată prin scăderea din dobânda curentă de 10,9 % a indicelui Euribor valabil pentru data încheierii contractului 7.09.2007, respectiv 4,7630 la %, rezultând o marjă de 6,137%. Această lămurire se impune raportat la conținutul Raportului de expertiză depus de reclamantă la dosar, raport efectuat pe baza actelor provenite de la bancă, care a stabilit modul de calcul al dobânzii, cu referire la indicatorul Euribor, astfel încât clauzele abuzive înserate în cuprinsul contractului referitoare la modul de calcul al dobânzii să fie înlăturate.

Cererea pârâtei privind stabilirea cuantumului dobânzii la 10,26% conform actului adițional nu este admisibilă în condițiile în care reclamanta nu a semnat actul adițional iar pârâta n u a solicitat printr-o expertiză de specialitate stabilirea cuantumului dobânzii ulterior constatării nulității clauzelor abuzive, prin raportare la Euribor.

În temeiul art.443, art.444 cod procedură civilă se va admite cererea pentru completarea dispozitivului Sentinței Civile nr. 216/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria D__ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX în sensul că la pagina 15, penultimul alineat se menționează în loc de ” Obligă pârâtele la eliminarea clauzelor enumerate la punctul anterior și perceperea comisionului de administrare calculat la soldul creditului” cu ” obligă pârâtele la eliminarea clauzelor enumerate la punctul anterior și perceperea comisionului de administrare calculat la soldul creditului și care să nu cuprindă și comisionul de urmărire riscuri”

Lămurește înțelesului dispozitivului sentinței civile nr. 216/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria D__ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX , în ceea ce privește formula de calcul a dobânzii aplicabile creditului, raportată la EURIBOR la 6 luni + marja fixă, în sensul că ,este vorba de marja percepută încă din momentul încheierii contractului și calculată prin scăderea din dobândă curentă de 10,9%, a indicelui EURIBOR valabil pentru data încheierii contractului 07.09.2007, 4,7630% rezultând o marjă de 6,137%.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de reclamanta I____ M_____ L_____ domiciliată în D__ ________________ ____________ _______________, în contradictoriu cu pârâtele B____ C_________ ROMÂNĂ SA cu sediul în București, _________________________.5 sect.3 și B____ C_________ ROMÂNĂ - SUCURSALA D__ cu sediul în D__ ,P-ța Bobâlna nr.5 județ Cluj, pentru completarea dispozitivului Sentinței Civile nr. 216/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria D__ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX în sensul că la pagina 15, penultimul alineat se menționează în loc de ” Obligă pârâtele la eliminarea clauzelor enumerate la punctul anterior și perceperea comisionului de administrare calculat la soldul creditului” cu ” obligă pârâtele la eliminarea clauzelor enumerate la punctul anterior și perceperea comisionului de administrare calculat la soldul creditului și care să nu cuprindă și comisionul de urmărire riscuri”

Lămurește înțelesului dispozitivului sentinței civile nr. 216/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria D__ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX , în ceea ce privește formula de calcul a dobânzii aplicabile creditului, raportată la EURIBOR la 6 luni + marja fixă, în sensul că ,este vorba de marja percepută încă din momentul încheierii contractului și calculată prin scăderea din dobândă curentă de 10,9%, a indicelui EURIBOR valabil pentru data încheierii contractului 07.09.2007, 4,7630% rezultând o marjă de 6,137%.

Cu apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 7.07.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M_____ C______ I_______ S____ A____

Red.MCI

Dact.DV

Ex.5/17.07.2014