Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - completare dispozitiv sentință civilă -

Operator de date cu caracter personal nr.5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________ - JUDEȚUL V_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 146

Ședința publică din data de 29 ianuarie 2014

Instanța constituită din :

Președinte: O_______ S______- judecător

Grefier: M______-D___ T_____

Pe rol este soluționarea cererii având ca obiect completare dispozitiv sentință civilă, formulată de petentul U____ I__, domiciliat în Rm. V_____, ________________________.14, jud. V_____, în contradictoriu cu intimații _______________, cu sediul în municipiul D________, __________________________. 82, județul V_____, ___________________________ ROMANIA SRL, cu sediul în municipiul București, Șoseaua Fundeni, nr. 38-40, _______________ și ________________________ SRL, cu sediul în municipiul Slatina, __________________, ____________, _____________, județul O__.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost atașat dosarul Judecătoriei D________ nr. XXXXXXXXXXXXX în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 1310/29 aprilie 2013 a cărei completare se solicită.

Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de solicitat, reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A:

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 20.11.2013 și înregistrată pe rolul Judecătoriei D________ sub nr.XXXXXXXXXXXXX petentul U____ I__ a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ședință din data de 12.03.2012 pronunțată de Judecătoria D________ în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, fiind omisă de către instanță stabilirea onorariului definitiv cuvenit expertului.

În motivare petentul a menționat că raportul de expertiză a fost întocmit în luna decembrie 2011 însă până în prezent instanța nu s-a pronunțat asupra onorariului definitiv.

În drept au fost invocate prevederile art.442 al.1 și 2 din NCPC, art.22 și art.23 din OG nr.2/2000.

În raport de obiectul învestirii, la termenul din data de 08.01.2014 instanța a calificat cererea formulată de către expert ca fiind o cerere ce vizează completarea dispozitivului sentinței civile nr.1310/29.04.2013, dispunând citarea părților.

De asemenea, instanța a dispus atașarea la prezenta cauză a dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX.

Analizând cererea formulată instanța reține că, prin încheierea de ședință din data de 05.09.2011, pentru evaluarea terenului în litigiu, instanța a dispus numirea în cauză a unui expert evaluator, în persoana petentului U____ I__.

Raportul de expertiză dispus a fi efectuat a fost depus la dosar la data de 30.11.2011, la termenul din data de 12.03.2012 fiind respinse obiecțiunile formulate de pârâta ___________________________ ROMÂNIA SRL, fără ca instanța să se pronunțe asupra onorariului definitiv solicitat de către expert conform devizului înaintat odată cu depunerea raportului de expertiză.

Potrivit prevederilor art.281 ind.2 al.1 din vechiul cod de procedură civilă, în vigoare la momentul soluționării cauzei menționate, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara apel sau recurs.

La alin.3 al aceluiași articol se prevede că dispozițiile menționate se aplică și în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.

În cauză, instanța reține incidența prevederilor art.281 ind.2 al.1 C.proc.civ., drepturile cuvenite expertului nefiind stabilite nici în cuprinsul sentinței civile nr.1310/29.04.2013. Pe cale de consecință, instanța urmează să admită cererea formulată, să dispună completarea dispozitivului sentinței civile menționate anterior în sensul că va stabili onorariu definitiv expert la suma de 500 lei, raportat la volumul de muncă depus și la decontul înaintat la dosar, în sarcina pârâtei ___________________________ ROMÂNIA SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petentul U____ I__, domiciliat în Rm. V_____, ________________________.14, jud. V_____.

Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr.1310/29.04.2013 pronunțată de Judecătoria D________ în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX în sensul că stabilește onorariu definitiv expert la suma de 500 lei, în sarcina pârâtei ___________________________ ROMÂNIA SRL.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2014.

Președinte, Grefier,

O_______ S______ M______-D___ T_____

Red./tehnored. O.S.

6ex/30 Ianuarie 2014