ROMÂNIA

TRIBUNALUL A___ Operator 3207/2504

SECȚIA I-A CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1323

Ședința publică din data de 04 septembrie 2014

Președinte S______ C_______ Ș______

Grefier I______ I___

S-a luat în examinare contestația la executare vizând lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 514 /17 dec. 2009 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului A___,formulată de contestatoarea P______ O_______ R_____ A___ - Ș___ II în contradictoriu cu urmăritoarea E________ R_____ Unită cu R___ Greco-Catolică de Lugoj.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei – avocat S______ A_____, absent fiind reprezentantul contestatoarei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei.

Instanța acordă cuvântul asupra excepției inadmisibilității contestației la executare cu privire la titlu.

Reprezentantul intimatei pune concluzii de anulare ca netimbrată a contestației la executare. În subsidiar, solicită respingerea contestației pe cale de excepție, ca inadmisibilă raportat la dispozițiile art. 712 alin. 1 C.pr.civ., iar pe fondul cauzei ca nedovedită, nelegală și netemeinică, fără cheltuieli de judecată.

T R I B U N A L U L

Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria A___ la data de 5 iunie 2014, a cărei soluționare a fost declinată în favoarea Tribunalului A___ prin sentința civilă nr.3245/26 iunie 2014, contestatoarea P______ O_______ R_____ A___ - Sega II în contradictoriu cu reclamanta E________ R_____ Unită cu R___ Greco-Catolică de Lugoj, a solicitat lămurirea titlului executoriu ce formează obiectul executării silite, din dosarul execuțional nr.179/2014 al B__ H_____ V_____, constând în sentința civilă nr.524/2009 a Tribunalului A___, în sensul dacă în sarcina contestatoarei este inclusă și lăsarea în posesie și folosință a bunurilor mobile sacre, de cult, devenite imobile prin incorporarea lor în biserica ce face obiectul restituirii, respectiv: 1 iconostaș, 1 jilț arhieresc, 96 jilțuri sculptate pentru credincioși, 2 mobiliere pentru strană, 2 clopote din bronz (mici), un clopot mare din bronz cu valoare de patrimoniu, 1 spațiu de ardere lumânări, 3 candelabre special comandate pentru biserică, 1 cruce de rit ortodox instalată pe turla mare a bisericii.

În drept se invocă dispozițiile art.711 Cod procedură civilă.

Urmăritoarea E________ R_____ Unită cu R___ Greco-Catolică de Lugoj prin întâmpinare a invocat excepția de netimbrare a contestației la executare, de inadmisibilitate în raport cu dispozițiile art.712 alin.1 Cod procedură civilă, în sensul că sporul de valoare și problema bunurilor sacre din incinta bisericii ar fi trebuit opuse reclamantei în cursul judecății acțiunii.

Întrucât conform articolului unic din Legea nr.182/2005 acțiunile vizând bunurile solicitate la restituire de către Biserica R_____ Unită cu R___ (greco-catolică) sunt scutite de taxa de timbru, apreciind astfel ca nefondată excepția de netimbrare, tribunalul va analiza excepția inadmisibilității contestației la executare.

În acest sens, va reține că într-adevăr, problema bunurilor indicate de către contestatoare nu a făcut obiectul procesului civil finalizat prin sentința civilă nr.424/2009 a Tribunalului A___, rămasă definitivă și irevocabilă, deși ar fi putut fi dedusă judecății fie în respectiva cauză, fie într-o cauză separată.

În plus, Tribunalul remarcă faptul că și potrivit art.711 alin.2 Cod procedură civilă, prezenta contestație la executare apare ca inadmisibilă, deoarece partea a utilizat procedura cererii de lămurire a dispozitivului, în cauză fiind pronunțată încheierea din 4 septembrie 2014, în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX.

Văzând dispozițiile art.453 al.1 Cod procedură civilă și faptul că nu au fost acordate cheltuieli de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă contestația la executare vizând lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 514 /17 dec. 2009 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului A___, formulată de contestatoarea P______ O_______ A___-Sega II în contradictoriu cu urmăritoarea E________ R_____ Unită cu R___ Greco-Catolică de Lugoj.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel la Curtea de Apel Timișoara, în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică din 4 septembrie 2014.

Președinte Grefier

S______ C_______ Ș______ I______ I___

Red. SCȘ

Thred._____________

Ex. 4/_____________________> Se comunică:

- contestatoarei P______ O_______ A___-Sega II, cu sediul în A___, _____________________ nr. 8-10

- intimatei E________ R_____ Unită cu R___ Greco-Catolică de Lugoj, la sediul procesual ales din A___, P-ța Catedralei nr. 1, ______________________>