Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - plângere contravențională -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂLTICENI

Sentinta civilă nr. 1740

Ședința publică din data de 18 septembrie 2014

Instanța constituită din:

Președinte : G_____ I____

Grefier : P_______ D____

Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul P________ D______ D_____, împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx/12.07.2014, în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție Județean Suceava.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție această competență.

Petentul arată că nu are de invocat excepții cu privire la competența instanței.

Având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 pct. 4 din C.pr.civ., raportat la disp. O.G. nr. 2/2001, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.

Instanța pune în discuție încuviințarea probelor solicitate de către petent în faza preliminară judecării cauzei.

Petentul arată că a achitat amenda stabilită prin procesului-verbal de contravenție contestat si înțelege să renunte la judecarea prezentei cauze.

S-a luat declaratie scrisă în acest sens petentului, sustineri consemnate în proces verbal atasat la dosar.

Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de petent în faza prealabilă judecării cauzei, și ia act de renuntarea acestuia la judecarea prezentei cauze.

Având în vedere cererea de renuntare la judecarea prezentei cauze instanta constată probatoriul epuizat, procesul în stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.

Petentul solicită a se lua act de cererea de renuntare la judecata prezentei cauze.

După deliberare,

I N S T A N T A

Asupra cauzei de fată constată:

Prin cererea adresată acestei instante si înregistrată sub nr.XXXXXXXX/22.07.2014 petentul P________ D______ D_____ a solicitat în contradictoriu cu intimata I____________ Judetean de Politie Suceava anularea procesului verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx/12.07.2014 înlocuirea amenzii stabilită în sarcina sa cu sancțiunea avertisment precum si înlăturarea sancțiunii complementare privind suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.

In fapt, arată că în data de 12.02.2014, ora 14.00 se deplasam cu autoturismul marca BMW cu semiremorca, cu numărul de imatriculare XXXXXXXXX, pe DN 26 km 6+400 , a fost oprit de un echipaj de politie, aducându-i-se la cunoștința că a circulat cu o viteza de 145 km/h in localitate, fapta fiind prevăzută si sancționată de art. 102/3/e din OUG 195 /2002 R.

Desi a explicat agentului constatator că se grăbea foarte tare să ajungă la spital intrucat mama sa este foarte bolnavă si se afla acolo in vederea efectuării unor investigații, facand si obiectiuni scrise in acest sens, agentul i-a aplicat sancțiunea amenzii de 810 lei cu posibilitatea de a achita in termen de 48 ore jumătate din cuantumul acesteia, dispunând totodată si suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile.

Arată petentul că a depășit viteza peste limita legala cu mai mult de 50 km/h asa cum prevede art. 102 alin. 3, lit e, fiind incidente in cauza aceste dispoziții dar, solicită a se avea în vedere împrejurările in care a fost săvârșită fapta contravenționala.

Sub acest aspect, legislația contravențională din Romania intră sub incidența prevederile art. 6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului si a libertăților fundamentale.

Pe de alta parte, in favoarea sa a petentului operează prezumția instituita prin art 1171 C.civ privind legalitatea , veridicitatea si autenticitatea actului întocmit de un funcționar public aflat in exercitarea atribuțiilor sale de serviciu si in limitele competentei sale.

Prezumția instituită prin art 1171 C.civ are insă un caracter relativ care dispensează de sarcina probei si este susceptibilă de a fi combătută prin proba contrară.

De asemenea solicită a se avea în vedere faptul că lucrează ca sculptor, fiind dependent de permisul de conducere pentru a transporta lucrările efectuate pentru diferite biserici.

Pentru considerentele mai sus expuse, având in vedere si dispozițiile art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor solicită admiterea plângerea asa cum a fost formulată.

În dovedire a anexat în copie certificată procesul verbal contestat.

Plângerea a fost legal timbrată.

Conform art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a comunicat intimatei duplicatul plângerii pentru ca aceasta să depună întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de lege, în termen de 25 de zile de la comunicare.

Astfel, intimata a formulat si depus la dosar întâmpinare (f. 20 dosar) prin care se arată că la data de 12.07.2014, numitul P________ D______ D_____ a fost sancționat cu 810 lei amendă și suspendarea permisului de conducere pentru o perioadă de 90 zile, pentru comiterea contravenției prevăzute art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006, sancționat de art. 102 alin. 3, lit. e, din OUG 195/2002 rep. și modif., constând în aceea că în ziua de 12.07.2014, ora 13,55 locul DN 2E, km 6+400, a condus autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DN 2E km 6+400 cu viteza de 145 km/h viteză înregistrată cu aparatul radar Autovision montat pe auto MAI xxxxx.

După întocmirea procesului verbal de contravenție, petentului i s-a adus la cunoștință dreptul de a efectua obiecțiuni cu privire la cele consemnate în procesul verbal de contravenție ocazie cu care a declarat "mă grăbeam să ajung la spital, mama este foarte bolnavă" și a semnat primind o copie după procesul verbal.

Analizând legalitatea și temeinicia plângerii contravenționale se apreciază că aceasta este nefondată. Autoturismul condus de petent a fost înregistrat circulând cu viteza de 145 km/h pe DN 2E, pe un sector de drum unde limita de viteză este de 90 km/h. Mai mult decât atât, agentul constatator a aplicat sancțiunea minimă prevăzută de lege pentru fapta comisă de petent, fapt pentru care se consideră că la aplicarea sancțiunii s-a ținut cont de mijloacele de individualizare ale pedepsei.

Având în vedere cele prezentate, se solicită respingerea plângerii contravenționale formulată de P________ D______ D_____, ca nefondată, si să se mențină procesul verbal și implicit sancțiunea aplicată.

S-au anexat în dovedire copii ale materialului probator care a stat la baza aplicării sancțiunii contraventionale.

Părtile legal citate, la primul termen de judecată petentul a declarat că înțelege să-și retragă plângerea formulată întrucât a achitat amenda stabilită prin procesul verbal de contraventie contestat urmând ca permisul de conducere retinut să și-l ridice după expirarea celor 90 de zile.

Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:

Conform art. 406 alin.6 Cpciv reclamantul are posibilitatea de a renunta la judecată în tot sau în parte , fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă cauzei urmând ca instanta legal investită să ia act de manifestarea de voință prin intermediul unei hotărâri date fără drept de apel.

În aceste conditii instanta va lua act de manifestarea de vointă a petentului potrivit declaratiei dată astăzi în instantă si consemnată în procesul verbal anexat la fila 31 dosar.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În temeiul art. 406 Cpciv ia act de renuntarea la judecată a cauzei având ca obiect„plângere contravențională”, formulată de petentul P________ D______ D_____ domiciliat în sat C____ Luncii ____________________ ____________________.Suceava, împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx/12.07.2014, în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție Județean Suceava.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Fălticeni.

Pronuntată în ședință publică din data de 18.09.2014.

P_________, Grefier,

Red.GI

Tehn.PD/4ex/

Data:15.10.2014.