Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 320/2013

Ședința publică de la 12 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE - G_______ T_____

Judecător - R_____ R___

Judecător - A_____ H____

Grefier - C_______ E____ C____

Pe rol soluționarea recursului civil formulat de petentul P____ Nicușor D_____, împotriva sentinței civile nr.257/22.01.2013, pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute pronunță următoarea soluție.

INSTANȚA

Asupra recursului civil de față;

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 29.11.2012, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul P____ Nicușor D_____, cu domiciliul în Călărași, __________________, _____________________________________, a solicitat în contradictoriu cu intimatul I__ Călărași, cu sediul în Călărași, _______________________, anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/17.10.2012.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 23.11.2012 a aflat că a fost sancționat pentru o faptă petrecută la data de 14.04.2012, iar procesul verbal a fost întocmit la 17.10.2012. În aceste condiții solicită aplicarea art. 13 din OG 2/2001 conform cărora sancțiunile contravenționale se prescriu în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei. Un alt motiv de nelegalitate îl constituie încălcarea disp. art. 16 din OG 2/2001, respectiv încadrarea greșită a faptei reținute în sarcina petentului, textul de lege indicat de agentul constatator nu se referă la fapta descrisă în fapt.

În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001 și ale OUG 195/2002.

În probațiune petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale, depunând copii după următoarele: procesul verbal contestat și chitanța prin care petentul a achitat amenda în cuantum de 420 lei (fila 7) și carte identitate petent (fila 8).

Acțiunea este scutită de plata taxei de judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 modificată și art. 36 din O.G. nr. 2/2001.

Intimatul a depus întâmpinare la data de 08.01.2013 prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic întocmit.

Se invocă excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și respingerea plângerii ca tardiv introdusă.

În drept, au fost invocate art. 115-118 C.proc.civ.

În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

În data de 21.01.2013 intimatul a transmis instanței copie după procesul verbal contestat și după dovada comunicării acestuia către petent.

La acest termen instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității introducerii plângerii.

Analizând actele dosarului, instanța a reținut următoarele:

La data de 17.10.2012 a fost încheiat de către un agent constatator din cadrul I__ Călărași procesul verbal ________ nr. xxxxxxx prin care s-a reținut săvârșirea de către petent, aflat la volanul autovehiculului marca BMW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DN3, km 111 + 250 m, din cauza neatenției a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autovehiculul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, rezultând vătămarea corporală a lui S____ S_____ și a lui S____ Victorița, contravenție prevăzută de art.41 alin. 1 raportat la art. 101 alin. 3 lit. b din OUG 195/2002. Petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 420 lei și cu suspendarea exercițiului dreptului de a conduce pentru 90 zile.

Procesul-verbal nu a fost semnat de către contravenient, acesta nefiind prezent la întocmirea actului.

Soluționând cauza, Judecătoria Călărași prin sentința civilă nr.257/22.01.2013, a admis excepția tardivității introducerii plângerii formulate de petentul P____ Nicușor D_____ , domiciliat Călărași, _________________, _____________, __________________, în contradictoriu cu intimatul I__ Călărași, cu sediul în Călărași, _______________________, excepție invocată de intimat.

A respins plângerea ca tardiv introdusă.

Pentru a soluționa astfel, instanța d efond a constata că procesul verbal ________ nr. xxxxxxx a fost încheiat la data de 17.10.2012 și a fost comunicat petentului la data de 24.10.2012, pentru primirea acestuia a semnat mama petentului. Începând cu această dată contravenientul avea la dispoziție 15 zile libere pentru a contesta procesul verbal. Deci ultima zi în care putea fi depusă plângerea contravențională era 09.11.2012. Or, petentul a sesizat instanța la data de 29.11.2012, termenul fiind deja depășit. Nu poate fi reținută susținerea petentului în sensul că a luat la cunoștință de faptul că a fost sancționat la data de 23.11.2012, din moment ce nu a adus nicio probă în acest sens, iar intimatul a făcut dovada contrară și anume că procesul verbal a fost comunicat la data de 24.10.2012.

Impotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs pentrul P____ Nicușor D_____, fără însă a motiva cererea de recurs.

Deși legal citat recurentul nu s-a prezentat în instanță pentru a formula critici împotriva hotărârii fondului.

Cum nici din oficiu tribunalul nu constată elemente de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii primei instanțe și văzând și disp. art.306 C.p.civ urmează să constate nul recursul declarat de P____ Nicușor D_____ împotriva sentinței civile nr.257/2013 a Judecătoriei Călărași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

In baza art.306 C.p.civ.

Constată nul recursul declarat de P____ Nicușor D_____ împotriva sentinței civile nr.257/2013 a Judecătoriei Călărași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013.

Red AH/ Dact C.C.

Azi 03 Aprilie 2013/ 2 ex

J. fond L____ M____ D_____