Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria ARAD
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Uzufruct
Număr hotarâre:
3924/2014 din 18 septembrie 2014
Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3924

Ședința publică din 18.09.2014

Președinte: A__-M____ A_________

Grefier: S____ B_______

S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta L_____ V_______ C_______, în contradictoriu cu pârâtul A___ F_______, având ca obiect uzufruct.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei av Buidoso M____ în substituirea av Kirsch S_____, curatorul desemnat de instanță pentru pârât, av. M_____ A_______ și martora B___ M____, lipsind părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantei depune delegație de substituire și face dovada citării pârâtului prin publicitate.

În baza art. 311 Cod procedură civilă, sub prestare de jurământ este audiată martora, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosar.

Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.

Instanța, în baza art. 244 C__, declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în fond.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv constatarea stingerii dreptului de uzufruct viager și îndrumarea OCPI A___ la efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară. Fără cheltuieli de judecată.

Curatorul pârâtei arată că nu se opune admiterii acțiunii, având în vedere probatoriul administrat în cauză.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17.03.2014, reclamanta L_____ V_______ C_______, a chemat în judecată pârâtul A___ F_______, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate stingerea prin neuz a dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâtului în CF nr. xxxxxx-C1-U2 A___, nr. top 285-286/1/II M______ și îndrumarea OCPI A___ să radieze dreptul de uzufruct viager al pârâtului înscris asupra imobilului menționat. Fără cheltuieli de judecată.

În motivare reclamanta a arătat că asupra imobilului înscris în CF nr. xxxxxx-C1-U2 A___, nr. top 285-286/1/II M______, situat în A___, Piața Eroilor, nr. 6, _____________ înscris un drept de uzufruct viager în favoarea numiților A___ F_______ și A___ M________ născută Blatt, aceasta din urmă fiind decedată conform actului de deces nr. 1029/1975, iar pârâtul Aradm F_______ nemailocuind în imobil de peste 30 de ani.

Imobilul în litigiu a fost locuit de reclamantă, care a avut încheiat cu Statul Român un contract de închiriere și ulterior, reclamanta a cumpărat imobilul de la stat, în baza Legii nr. 112/1995, locuind efectiv în acest imobil.

Reclamanta a mai arătat că prin sentința civilă nr. xxxxx/05.11.2012 a Judecătoriei A___ pronunțată în dosarul nr. xxxxx/55/2012, a fost admisă acțiunea și s-a dispus radierea dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâtului A___ F_______ din CF nr. xxxxxx-C1-U1 A___, nr. top 285-286/1/I M______.

În drept s-au invocat art. 6 alin. 6 și art. 746 lit. e Cod civil.

În probațiunea, în cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus la dosar în copii certificate: act de identitate, extras CF, sentință civilă

Pârâtul, prin curatorul desemnat de instanță a depus întâmpinare prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii dacă aceasta va fi dovedită, fiind invocate în drept prevederile art. 208 Cod procedură civilă.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu martora B___ M____ (f. 42).

Acțiunea a fost legal timbrată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :

Potrivit cărții funciare nr. xxxxxx-C1-U2 A___ (fila 9), reclamanta este proprietara apartamentului nr. 2 situat în A___, Piața Eroilor, nr. 6. Acest imobil este grevat de dreptul de uzufruct viager instituit în favoarea pârâtului A___ F_______ și soției acestuia, A___ M________. Aceasta din urmă este decedată din anul 1975, după cum rezultă din sentința civilă nr. 10.014/2012 pronunțată în dosarul nr. xxxxx/55/2012 al Judecătoriei A___. În aceeași hotărâre s-a reținut că pârâtul A___ F_______ figurează ca plecat definitiv din țară.

Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat să se constate stingerea dreptului de uzufruct al pârâtului A___ F_______, prin neuz.

Potrivit declarației martorei audiată în cauză, B___ M____ (care este vecină cu reclamanta), doar reclamanta a locuit în imobilul din speță încă dinainte de anul 1980, martora necunoscându-l pe A___ F_______, deși locuiește în zonă din anul 1974.

Având în vedere această stare de fapt, din care reiese că pârâtul A___ F_______ nu și-a mai exercitat dreptul de uzufruct de mai bine de 30 de ani, ceea ce conduce la stingerea acestui dezmembrământ al dreptului de proprietate, conform art. 557 vechiul C.civ., instanța va admite acțiunea reclamantei și va constata stingerea prin neuz a dreptului de uzufruct viager instituit în favoarea numitului A___ F_______ asupra imobilului situat în A___, Piața Eroilor, nr. 6, _________________ CF nr. xxxxxx – C1 – U2 A___ (nr. vechi 2134 M______), nr. top. 285-286/1/II.

Va îndruma O.C.P.I. A___ să radieze dreptul de uzufruct viager instituit în favoarea numitului A___ F_______.

Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta L_____ V_______ - C_______, în contradictoriu cu pârâtul A___ F_______.

Constată stingerea prin neuz a dreptului de uzufruct viager instituit în favoarea numitului A___ F_______ asupra imobilului situat în A___, Piața Eroilor, nr. 6, _________________ CF nr. xxxxxx – C1 – U2 A___ (nr. vechi 2134 M______), nr. top. 285-286/1/II.

Îndrumă O.C.P.I. A___ să radieze dreptul de uzufruct viager instituit în favoarea numitului A___ F_______.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2014.

Președinte Grefier

A__-M____ A_________ S____ B_______

Red/dact

AMA/SB – 17.10.2014

8 ex/5 comunicări

- L_____ V_______ C_______ – A___, Piața Eroilor, nr. 6, _____________________> - A___ F_______ – A___, ______________________. 6, _____________________> - afișare la ușa instanței

- la curator A_______ A________ – A___, ______________________. 6, _____________________>

1 exemplar se va comunica OCPI A___ după rămânerea definitivă a prezentei.

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025