ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

SECTIA CIVILA

Operator de date cu caracter personal 3185

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILA NR. 1155/2015

Ședința publică din data de 4 februarie 2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR: N_______ F______ B_______

GREFIER: A___ S______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții S____ R______, J____ L______, J____ C____ in contradictoriu cu pârâții B___ N___, K____ A____, J____ I____ A L__ I____, AKAB S_____, K____ A_____, ___________________________, având ca obiect prestație tabulară.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta S____ R______ personal, lipsa fiind celelalte parți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constata ca s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratura, la data de 28.10.2014, de către reclamanta, un set de înscrisuri.

Instanța pune in discuție excepția perimării prezentei cauzei având in vedere ca prin încheierea de ședință din data de 04.09.2013 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 Cod proc. civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură al procesului.

Reclamanta având in vedere ca, astfel cum rezulta din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, problema sa juridica sa s-a rezolvat in sensul ca intabularea la cartea funciara a fost finalizata, arata ca este de acord cu perimarea prezentei cauze.

Instanța invoca reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile înaintată de către reclamanții S____ R______, J____ L______, J____ C____ in contradictoriu cu pârâții B___ N___, K____ A____, J____ I____ A L__ I____, AKAB S_____, K____ A_____, ___________________________, având ca obiect prestație tabulară, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.07.2012;

Având in vedere că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.09.2013 de când cauza a fost suspendată in baza art. 242 alin. 1 Cod proc. civ. si că dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.

Având in vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite excepția si in consecința constata perimata cererea formulata de reclamanții S____ R______, J____ L______, J____ C____ in contradictoriu cu pârâții B___ N___, K____ A____, J____ I____ A L__ I____, AKAB S_____, K____ A_____, ___________________________, având ca obiect prestație tabulară.

Definitiva.

Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțata in ședința publica din 04.02.2015.

JUDECĂTOR GREFIER

N_______ F______ B_______ A___ ȘEROMOV

Red.Dact/N.F.B./2 ex/04.02.2015

DOSAR CIVIL NR. XXXXXXXXXXXXXX

MINUTA

SENTINTEI CIVILE NR:

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite excepția si in consecința constata perimata cererea formulata de reclamanții S____ R______, J____ L______, J____ C____ in contradictoriu cu pârâții B___ N___, K____ A____, J____ I____ A L__ I____, AKAB S_____, K____ A_____, ___________________________, având ca obiect prestație tabulară.

Definitiva.

Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțata in ședința publica din 04.02.2015.

JUDECATOR:

N_______-F______ B_______