R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1645

Ședința publică din 09 aprilie 2014

Președinte: R___ A______

Grefier: L_______ M_____

S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de acțiunea reclamantei H_____ Lucreția împotriva pârâtei P__________ M________ (născută Hans), având ca obiect uzufruct.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat B_____ I______ și curatorul pârâtei, avocat H____ M_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată cu 914,66 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 4,7 lei.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

Sub prestare de jurământ se audiază martorul T______ G_______, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, radierea dreptului de uzufruct viager al pârâtei, urmarea a stingerii acestui drept prin neuzul său în decurs de 30 de ani și îndrumarea OCPI A___ la efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară a imobilului. A solicitat cheltuieli de judecată.

Reprezentanta pârâtei, curator desemnat de instanță, arată că sunt îndeplinite condițiile Codului civil, privind stingerea uzufructului și solicită admiterea acțiunii.

I N S T A N Ț A

Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A___ la data de 22.03.2013, sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXX reclamanta H_____ Lucreția în contradictoriu cu pârâta P__________ M________ (născută Hans) a solicitat radierea dreptului de uzufruct viager al pârâtei înscris în CF nr. xxxxxx A___ (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 3966-Aradul Nou), având nr. top 845-846/a.2.b, urmare a stingerii acestui drept prin neuzul său în decurs de 30 de ani și efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.

În motivare a arătat că deține nuda proprietate asupra imobilului, compus din teren intravilan și casă, situat în A___, _____________________, județ A___, înscris în CF nr. 3966-Aradul Nou, având nr. top 845-846/a.2.b.

Pârâta este titulara unui drept de uzufruct viager, înscris în CF a imobilului în Partea III în baza încheierii nr. 5724/19.11.1956.

Tot în calitate de uzufructuar viager figurează și P__________ I____, soțul pârâtei, însă în privința acestuia deține înscrisuri care atestă decesul său, la data de 27 februarie 1957.

A invocat dispozițiile art. 557 Cod civil și a arătat că pârâta nu a mai uzat de dreptul său de uzufruct în decurs de 30 de ani.

Și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 29, art. 30, art. 94, art. 148, art. 194, art. 351, art. 411 alin. 1 pct. 2, Cod procedură civilă, art. 557 vechiul Cod civil, art. 6 alin. 2 noul Cod civil.

În probațiune, în cadrul probei cu înscrisuri, a depus extras CF, certificat fiscal, acte de stare civilă, răspunsul la adresa înaintată Parohiei romano-catolice Aradul Nou, Serviciului județean A___ al arhivelor naționale și Serviciului public comunitar local de evidență a persoanelor, certificat de naștere al pârâtei, extras din matricola de cununie.

Prin întâmpinare, pârâta, prin curator desemnat de instanță, a arătat că nu se opune admiterii acțiunii formulate.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit extrasului CF xxxxxx A___, proprietarul imobilului situat în A___, ______________________, constând în teren intravilan cu casă, în suprafață de 403 mp, este reclamanta Ciordas E____. Printr-o încheiere datând din anul 1956, este înscris dreptul de uzufruct viager al pârâtei Pomerschmein M________ asupra imobilului.

Pârâta nu și-a mai exercitat în ultimii 30 de ani nici unul dintre atributele conferite de dreptul său de uzufruct: posesia și folosința. Ea nu a mai locuit în acest imobil, nefiind nici măcar cunoscută în comunitate.

Potrivit art. 557 din vechiul Cod civil (aplicabil în cauză conform art. 72 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a noului Cod civil), dreptul de uzufruct se stinge prin neuz în decurs de 30 de ani. În temeiul acestui text de lege instanța va admite acțiunea, va constata că dreptul de uzufruct al pârâtei s-a stins și, în consecință va dispune radierea acestuia din cartea funciară.

Cu privire la ajutorul public judiciar, în sumă de 914,66 lei, de care a beneficiat reclamanta, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, instanța observă dispozițiile art. 50² din OUG nr. 51/2008, conform cărora: în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Apreciind incidența în cauză a acestei dispoziții legale, dată fiind valoarea de 30.658 lei a uzufructului, instanța va obliga reclamanta să restituie suma de care a beneficiat.

Reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată de 1278 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și remunerație curator. În temeiul art. 453 Cod procedură civilă va obliga pârâta, căzută în pretenții, să plătească reclamantei această sumă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite acțiunea reclamantei H_____ Lucreția, cu domiciliul în A___, _____________________, județ A___, având CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul procesual ales în A___, ___________________, _________________, la avocat B_____ I______, împotriva pârâtei P__________ M________ (născută Hans), cu ultimul domiciliu cunoscut în A___, _____________________, județ A___, reprezentată prin curator avocat H____ M_____, cu sediul în A___, _____________________, județ A___ și, în consecință:

Constată că dreptul de uzufruct înscris în favoarea pârâtei în CF nr. xxxxxx A___, asupra imobilului cu nr. top. 845-846/a.2.b s-a stins prin neuz.

Dispune radierea din cartea funciară nr. xxxxxx A___ a acestui drept.

Obligă reclamanta să restituie statului, după rămânerea definitivă a prezentei, suma de 914,66 lei de care a beneficiat sub forma ajutorului public judiciar.

Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 1278 lei.

Cu apel, ce se va depune la Judecătoria A___, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 9 aprilie 2014.

Președinte Grefier

R___ A______ L_______ M_____

Red/ Tehnred: RA/LM

28.04.2014/6ex. /4 ______________________________ comunică:

H_____ Lucreția, A___, ___________________, _________________

P__________ M________ (născută Hans), - la ultimul domiciliu cunoscut în A___, _____________________, județ A___

- prin curator avocat H____ M_____ - A___, _____________________, județ A___

După rămânerea definitivă un exemplar se comunică:

OCPI A___