Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

SENTINTA CIVILĂ Nr. 1022/2015

Ședința publică de la 14 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE P____ I______

Grefier L_____ D________

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul A________ E____ și pe intimata POLIȚIA L_____ B_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G_______ C. reprezentând petentul,în baza delegației existentă la dosar,lipsind intimatul IPJ B_____.

S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită,după care;

Instanța,pune în discuția părților competența de soluționare a cauzei,invocata de intimată prin întâmpinare.

Avocat G_______ C.,având cuvântul pe excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Însuratei,lasă la aprecierea instanței .

Instanța,rămâne în pronunțare pe excepție.

INSTANȚA

Asupra procesului civil de fata:

Prin plangerea inregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul A________ E____, domiciliat în Orasul Insuratei, _____________________. 7, _____________, ___________________, a solicitat anularea procesului verbal de contraventie _________ nr. xxxxxxx, întocmit de Politia Locala Braila, la data de 24.11.2014.

Din actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt, următoarele:

Prin procesul verbal de contraventie _________ nr. xxxxxxx, întocmit de Politia Locala Braila, la data de 24.11.2014, petentul A________ E____ a fost sancționat cu amenda in suma de 810 lei, deoarece la data mai sus amintita avea obligatia de a comunica Politiei Locale Braila, in termen de 5 zile, identitatea persoanei care a condus autoturismul marca Skoda cu nr. de inmatriculare XXXXXXXXX, la data de 28.10.2014 pe _____________________, efectuind manevra de oprire voluntara neregulamentara.

În motivarea plângerii, petentul a sustinut ca nu a comis fapta retinuta prin procesul verbal de contraventie, ca nu a luat la cunostinta de procesul verbal, astfel ca a solicitat exonerarea lui de plata amenzii aplicate.

În dovedirea plângerii, petentul a depus înscrisuri, respectiv procesul verbal de contravenție contestat.

Legal citat, agentul constatator IPJ Braila nu s-a prezentat în fața instantei, dar a depus la dosar întâmpinare, prin care a ridicat exceptia necompetentei teritoriale a judecatoriei Insuratei, deoarece fapta imputata a fost constatata pe raza Municipiului Braila, iar competenta apartine judecatoriei Braila.

Analizand exceptia invocata de intimata instanta constata ca este intemeiata. Potrivit art. 32 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor plangerea contraventionala se judeca de catre judecatoria in a carei circumscriptie teritoriala a fost savarsita contraventia si nu la instanata de la domiciliul contravenientului.

Prin urmare instanța va admite exceptia invocata si va dispune declinarea competentei de judecare a cauzei catre judecatoria Braila in a carei circumscriptie teritoriala a fost savarsita contraventia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia privind necompetenta teritoriala a Judecatoriei Insuratei, formulată de intimata Politia Locala Braila, cu sediul in Braila _______________________, jud. Braila, in contradictoriu cu petentul A________ E____, domiciliat în Orasul Insuratei, _____________________. 7, _____________, ___________________ si in consecinta.

Dispune declinarea cauzei catre Judecatoria Braila, ca instanta competenta de drept comun.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată azi 14.05.2015 în sedință publică.

PREȘEDINTE GREFIER

P____ I______ L_____ D________