ROMÂNIAOperator de date cu caracter personal 3208

JUDECĂTORIA A___

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5438

Ședința publică din 18 septembrie 2013

Președinte: C_____ H__

Grefier: P____ S___

S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul L_______ V_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx, încheiat la data de 08.05.2013.

La apelul nominal se prezintă petentul, lipsă fiind reprezentantul intimatului.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art.36 din O.G. nr.2/2001 și art. 15 lit.1) din Legea nr.146/1997.

S-a făcut referatul cauzei după care,

Petentul arată că nu mai are alte cereri de formulat și își menține plângerea formulată.

Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.

Petentul solicită admiterea cererii, învederează că nu a comis fapta pentru că pietonul nu era angajat în traversarea marcajului pietonal. Arată că din fotografiile depuse de intimat rezultă că pietonul se deplasa dinspre dreapta spre stânga.

I N S T A N Ț A

Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ la data de 15 mai 2013, sub nr. dosar XXXXXXXXXXXX, petentul L_______ V_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, a contestat procesul-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx din data de 08.05.2013, solicitând anularea acestuia și anularea măsurii complementare de suspendare a dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.

În motivare, contestatorul a arătat că pietonul nu se afla angajat în traversarea străzii, se afla în așteptarea unei mașini de ocazie cu care să se deplaseze. La apropierea autoturismului pe care petentul îl conducea, pe trecerea de pietoni, persoana a coborât de pe refugiu, întrând pe banda 1 circa un metru, făcând semn de luare la autostop. Petentul învederează că rula cu atenție cunoscând bine zona ca fiind cu grad ridicat de risc, loc aglomerat, frecventat de autostopiști, care coboară pe carosabil expunându-se la accidente.

Arată că nu avea viteză mai mare de 35-40 km/h. Rula pe banda a II-a de la refugiu și a continuat deplasarea văzând că nu este în traversarea străzii, ci în așteptarea unei ocazii.

Totodată, petentul învederează că posedă permis de conducere din anul 1973 și nu a fost sancționat pe linie de circulație; petentul se simte neîndeptățit și se consideră nevinovat.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

În probațiune, petentul a depus copie C.I., copia procesului verbal ________ nr. xxxxxxx, dovada ________ nr. xxxxxxx, set 5 fotografii.

Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea valabilității actului de sancționare.

Intimatul a arătat că motivele învederate de petent sunt neîntemeiate, acesta făcându-se vinovat de contravențiile reținute în sarcina sa prin procesul verbal, din probele existente la dosarul cauzei, rezultând fără tăgadă că starea de fapt consemnată în procesul verbal corespunde realității.

În data de 08.05.2013, în jurul orelor 13:00, agentul constatator executa serviciul pe raza municipiului A___, respectiv P-ța C____ I____ în apropierea trecerii de pietoni amplasată lângă catedrala ortodoxă, sensul de mers spre cartierul Grădiște.

Agentul de poliție a surprins în traficul rutier autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, al cărui conducător auto nu a acordat prioritate pietonului angajat în traversarea trecerii de pietoni, semnalizată prin marcaj și indicator rutier, fapt pentru care agentul a procedat la oprirea autoturismului în vederea sancționării conducătorului auto, pe care l-a legitimat și identificat în persoana petentului căreia i-a comunicat motivul opririi.

Petentul se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa, motiv pentru care agentul a întocmit procesul verbal de contravenție contestat, iar ca măsură complementară a luat măsura reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 zile.

Intimatul învederează că din probele administrate, nu se poate reține netemeinicia procesului verbal și solicită a se constata că a făcut dovada temeiniciei procesului verbal prin constatarea directă a agentului IPJ A___ și prin referatul ofițerului de poliție rutieră, așa cum reiese din actele dosarului, petentul contravenind dispozițiilor art. 135 lit. h din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 195/2002 (aprobat prin HG nr. 1931/2006) raportat la art. 100 alin. 3 lit. b din OUG nr. 195/2002 care prevăd obligația conducătorilor auto referitoare la acordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversare prin locuri marcate și semnalizate corespunzător.

În continuare, intimatul arată că petentul însuși, neafirmând nicio vătămare în condițiile art.175 din Codul de procedură civilă, solicită anularea procesului verbal în raport cu împrejurarea că nu ar fi săvârșit contravenția și că pe trecerea de pietoni nu ar fi fost niciun pieton (aspect nedovedit așa cum reiese din planșa foto).

S-au anexat întâmpinării următoarele înscrisuri: referat de verificare a plângerii, foto, copie proces verbal ________ nr. xxxxxxx/08.05.2013.

Petentul a depus răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că din imaginile numerotate cu 9631, 9642, 9678, cu ajutorul săgeților făcute de poliție, se poate observa că pietonul se deplasa din partea dreaptă spre stânga (Liceul CFR), raportat la direcția de mers a petentului, fiind aproape de ajungerea sa pe trotuar, iar auto XXXXXXXXX nici nu a ajuns pe trecerea de pietoni.

În această situație, petentul nu consideră că „nu a acordat prioritate de trecere celui angajat în traversarea străzii”.

Mai arată că prin întâmpinare, unde se face referire la planșa foto s-a omis să se menționeze direcția de traversare a pietonului; totodată, petentul consideră că aproape i s-a anulat dreptul la contestație.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, prin procesul-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx la data de 08.05.2013, petentul a fost sancționat cu avertisment, pentru încălcarea dispozițiilor art.135 lit. h) din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.195/2002 (aprobat prin HG nr.1931/2006) raportat la art.100 alin.3 lit. b) din OUG nr.195/2002, întrucât a condus autoturismul cu nr. XXXXXXXXX pe ___________________________ I____ și, la trecerea de pietoni situată lângă Catedrala Ortodoxă nu a acordat prioritate de trecere pietonului angajat în traversare. Totodată, petentului i s-a aplicat și sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de conduce.

Așa cum rezultă din planșa foto depusă la dosar, la momentul în care vehiculul petentului traversa trecerea de pietoni pe banda 1 de circulație, pietonul în mișcare se afla angajat în traversare pe banda 2 de circulație, însă chiar la începutul carosabilului, succesiunea cadrelor foto relevând cu certitudine faptul că pietonul respectiv nu a fost obligat să se oprească sau să își modifice direcția de deplasare, așa cum prevăd dispozițiile art. 6 pct. 1 din OUG 195/2002, republicată.

Ca urmare, constatând că în cauză fapta imputată nu poate fi reținută în sarcina petentului, instanța, în baza art. 34 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, va admite plângerea și va anula procesul-verbal de contravenție atacat.

Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de petentul L_______ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în A___, Piața Gării, nr.11, ____________, ___________________.

Anulează procesul-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx la data de 08.05.2013 de I____________ de Poliție Județean A___ – Biroul Rutier, cu sediul în A___, __________________ nr.17-19, județul A___.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședință publică din 18.09.2013.

Președinte Grefier

C_____ H__ P____ S___

Red/dact/CH/PS

4 ex/2 _______________

Se comunică: - petentul L_______ V_____ - în A___, Piața Gării, nr.11, ____________, ___________________

- I____________ de Poliție Județean A___ – Biroul Rutier - în A___, __________________ nr.17-19, județul A___.