Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința Nr. 408/C

Ședința publică de la 15 Aprilie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE D______ S_______

Grefier N_______ C________

Pe rol judecarea cauzei F_______ privind pe reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU, debitor ___________________.-P___ LICHIDATOR JUDICIAR MARCOVICIU S____ și pe pârâții R___ G_______ și M_____ E___, având ca obiect Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic O____ C______, pentru reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU, lipsă fiind pârâții M_____ E___ și R___ G_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Consilier juridic O____ C______, pentru reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU, depune la dosar interogatoriile pentru a fi luate pârâților, solicitând să se facă aplicarea dispozițiilor art. 225 din Codul de procedură civilă.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe cererea de antrenare formulată de reclamant.

Consilier juridic O____ C______, pentru reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU, solicită admiterea cererii de antrenare așa cum a fost formulată și obligarea pârâților în solidar la plata pasivului neacoperit în sumă de 69.323,88 lei.

Față de actele dosarului și concluziile pe fond ale părților , instanța găsește cauza în stare de judecată și o reține vederea pronunțării.

T R I B U N A L U L

P___ sentința comercială nr. 1392/21.11.2011 a fost admisă cererea creditoarei DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU și a fost deschisă procedura simplificată a insolvenței debitoarei ___________________.

Lichidatorul judiciar în raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la starea de insolvență a debitoarei, a precizat că nu există fapte care să conducă la atragerea răspunderii foștilor administratori sociali.

Creditoarea DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU, care deține peste 50 % din valoarea creanțelor a formulat acțiune patrimonială și a solicitat angajarea răspunderii foștilor administratori R___ G_______ și M_____ E___, pentru întregul pasiv neacoperit al debitoarei, în sumă de 69.323,88 lei, pentru faptele prevăzute de dispozițiile art. 138 alin.1 lit. a și e din Legea nr. 85/2006.

În fapt, reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU a motivat că administratorii au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice, în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane și au deținut sau ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit fictiv pasivul acesteia.

Din raportul lichidatorului judiciar rezultă solduri de 315,84 lei bani în casierie și 4250 lei stocuri. Se impunea ca la încetarea activității, administratorii să valorifice stocul de marfă și materialele.

Analizând cererea reclamantei DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU, instanța constată că aceasta este neîntemeiată și nefondată, urmând a fi respinsă.

Potrivit dispozițiilor art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în cazul în care din raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin.1, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul neacoperit a debitoarei să fie suportat de administratorii sociali dacă:

- lit. a). au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;

- lit. e). au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia.

Reclamanta, deși a invocat existența acestor cazuri de atragere a răspunderii nu a precizat în ce s-au materializat aceste fapte și nu a dovedit existența faptelor, potrivit principiului onus probandi incumbit actori.

Din raportul asupra cauzelor insolvenței rezultă că nu au fost identificate faptele imputabile care să fi condus la starea de insolvență. Pe de altă parte, lichidatorul a precizat că societatea nu mai desfășoară activitate din anul 2006, situație față de care o eventuală răspundere ar fi prescrisă.

Neexistând fapta ilicită ca principala condiție a angajării răspunderii civile delictuale, reglementată de dispozițiile art. 998-999 ale Codului Civil de la 1864 (preluate de dispozițiile art. 1349 din actualul Cod civil), cererea creditoarei D.G.F.P. SIBIU va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea în atragerea răspunderii patrimoniale formulată de reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr 17, în contradictoriu cu pârâții R___ G_______, domiciliat în Sibiu, ___________________, jud. Sibiu și M_____ E___, domiciliat în Sibiu, ____________________________, apt. 47, jud. Sibiu.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi 15 Aprilie 2013.

Red.D.S. 09.05.2013

Tehnored. N.C. 10.05.2013

7 ex.

Ef. 5 __________