Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 18 Noiembrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte - O___ M____ Z______ L_____

Judecător G_______ F____

Grefier A__-M____ H___

Decizia nr. 1570/2015 ca

Pe rol judecarea cauzei privind pe apelant F_____ E______ și pe intimat I__ IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI - B.R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care

Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din 4.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:

T R I B U N A L U L

Asupra apelului contravențional de față:

Prin sentința civilă nr. 2885/25.02.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXX a fost respinsă plângerea formulată de petentul F_____ E______ împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/9.02.2013, în contradictoriu cu Inspectoratul de Politie Județean Iași.

Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Iași a reținut, în esență, că prin plângerea înregistrată inițial sub numărul 6293/20.02.2013, petentul F_____ E______ a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/09.02.2013, întocmit de intimatul I.P.J. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI - B.R., prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 300 lei și i s-a suspendat permisul de conducere auto pentru perioada de 30 zile, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. d din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că pe data de 09.02.2013 a condus autoturismul marca Toyota cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe __________________________________ Iași, dinspre Piața E_______, iar la semaforul electric aflat în funcțiune la intersecția cu Spitalul Sf. S_______, nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului.

Prin sentința civilă nr. xxxxx/02.09.2013 Judecătoria Iași a respins ca neîntemeiată plângerea.

Petentul a formulat recurs, iar Tribunalul Iași prin decizia civilă nr. 548/02.10.2014, a casat sentința mai sus menționată pentru lipsă de procedură cu acesta la termenul din 02.09.2013 (necitarea acestuia) și a trimis cauza spre rejudecare.

Plângerea a fost reînregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXXX.

În rejudecare, din analiza probelor administrate, instanța de fond a reținut următoarele:

Pe data de 09.03.2013, ora 09,45, petentul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe ________________________________ Iași, iar la semaforul electric aflat în funcțiune din intersecția cu Spitalul Sf. S_______ nu a respectat semnificația culorii roșii a acestuia. Fapta a fost dovedită cu înregistrarea video pe CD-ul vizionat în ședința publică din 11.02.2015.

Instanța de fond a mai reținut că petentul a săvârșit contravenția pentru care i s-au aplicat sancțiunile contestate, el nefăcând nici o probă de natură să înlăture cele arătate în procesul-verbal încheiat de I.P.J. Iași, cu privire la constatările agentului instrumentator.

Prima instanță a apreciat, așadar, că plângerea este neîntemeiată și a respins-o, potrivit art. 34 și următoarele din O.G. nr. 2/2001.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termenul legal, petentul F_____ E______, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Apelantul a susținut că sentința instanței de fond este neîntemeiată întrucât aceasta reține că pe data de 09.03.2013, ora 9,45 petentul a condus autoturismul marca Toyota cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe __________________________________ Iași, dinspre Piața E_______, iar la semaforul electric aflat în funcțiune la intersecția cu Spitalul Sf. S_______, nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului, or în procesul verbal contestat se reține ca dată a săvârșirii contravenției data de 09.02.2013.

Cererea de apel, legal timbrată la solicitarea instanței, este motivată în drept pe dispozițiile art. 466 N.C.P.C., ale OUG nr. 195/2002 și ale OG nr.2/2001.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

În apel nu au mai fost administrate probe noi.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că apelul este nefondat, sentința Judecătoriei Iași fiind legală și temeinică

Singurul motiv de apel invocat în susținerea cererii, este inadvertența de dată (doar luna), reținută de judecător în considerentele. Prin urmare, Tribunalul va judeca în calea de atac, prin raportare la dispozițiile art. 477 N.C.P.C., în limitele efectului devolutiv determinate de ceea ce s-a apelat.

Tribunalul reține că din considerentele și dispozitivul hotărârii rezultă cu evidență că instanța de fond a analizat legalitatea și temeinicia procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/9.02.2013, prin coroborare cu probatoriul administrat. Inadvertența de dată , exclusiv cu privire la luna menționată în procesul verbal, 03 în loc de 02, cu menționarea corectă a tuturor celorlalte elemente de fapt, inclusiv a orei menționate în procesul verbal, nu lasă nici un dubiu că este vorba despre o simplă eroare materială de redactare, care, în nici un caz nu poate echivala cu necercetarea fondului și nu poate conduce la dezvoltarea unui raționament precum cel invocate de apelant care se află, în privința susținerii, în cel mai indulgent caz la limita abuzului de drept procesual.

Cum, prin cererea de apel nu au fost formulate alte motive cu excepția celui analizat, pentru considerentele de mai sus, tribunalul, în baza dispozițiilor art. 480 C. Proc. Civ., urmează a respinge apelul declarat de petentul F_____ E______ împotriva sentinței civile nr.2885 din 25.02.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează, apreciind-o ca temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de F_____ E______ împotriva sentinței civile nr.2885 din 25.02.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.

Definitivă.

Pronunțată azi, 18.11.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, în condițiile art. 396 alin.2 N.C.P.C.

Red/tehnored: Z.L.M.O.

4ex/14.01.2016

Jud. fond: T B_____