R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.2590/2015

Ședința publică din 09.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDIINTE – A______ R_____

GREFIER – S_____ R_____

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta H______ L_______ D___ în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G___, având ca obiect anulare proces-verbal contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentă avocat Fielker Endy.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că prin întâmpinarea formulată de intimată, aceasta a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ și acordă cuvântul în dezbateri asupra acesteia.

Petenta, prin avocat, solicită admiterea excepției și declinarea compentenței.

În temeiul art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2015 sub dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, petenta H______ L_______ D___ a solicitat în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de poliție al județului G___, anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx din data 04.06.2015 și pe cale de consecință exonerarea de la plata amenzii contravenționale.

În drept, petenta a invocat prevederile OG nr.2/2001, OG nr.195/2002.

Plângerea a fost legal timbrată.

Petenta a anexat plângerii formulate, în copie, procesul-verbal de contravenție nr. xxxxxxx din data 04.06.2015 (fila 7).

Intimata a depus întâmpinare (fila 14), prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___. Pe fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea plângerii, având în vedere că procesul-verbal atacat îndeplinește condițiile de formă prevăzute de OG nr.2/2001, temeinicia aspectelor reținute rezultând din documentele anexate întâmpinării.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petenta a fost sancționat contravențional cu suma de 877,5 lei de către Inspectoratul de poliție al județului G___, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.102 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002, reținându-se că la data de 04.06.2015, pe DE79 Cîrbești, petenta a condus autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fiind înregistrată de aparatul radar cu viteza de 111km/h.

Potrivit art.131 alin.1 C.proc.civ., la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.

Dând eficiență dispozițiilor art. 248 C.proc.civ., instanța urmează a examina cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată de intimată prin întâmpinare.

Potrivit art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 plângerea însoțită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenției se depune la organul din care face parte agentul constatator, acesta fiind obligat sa o primească și sa înmâneze depunătorului o dovada în acest sens, iar potrivit alin.(2) Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția".

Potrivit art.129 alin.2 pct.3 C.proc.civ., necompetenta este de ordine publică – în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competenta unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătură. De asemenea, potrivit art.130 alin.(2) necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.

Având în vedere că săvârșirea contravenției a avut loc pe DE79 Cîrbești, pe tronsonul Târgu J__ - Rovinari, care se află în circumscripția Judecătoriei Târgu J__, raportat la caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, instanța apreciază ca întemeiată excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ invocată de intimată.

În virtutea dispozițiilor art. 129 alin 2, pct. 3 Cod de procedură civilă raportat la art.32 alin.2 din OG nr.2/2001, instanța urmând a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și pe cale de consecință să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu J__.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, invocată de intimată.

Declină spre competentă soluționare plângerea contravențională împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/04.06.2015 formulată de petenta H______ L_______ D___, cu domiciliul în D___, Aleea Crizantemelor, _____________, ____________________, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G___, cu sediul în Târgu J__, ________________, jud,G___, în favoarea Judecătoriei Târgu-J__.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică din 09.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A______ RALUCASTUREK R_____

Red.AR/Tehn. SR/2 ex.

Data: 13.10.2015