Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6899/2015

Ședința publică de la 05 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S____ J_____

Grefier D______ B_____

La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect anulare proces verbal de contravenție formulată de petent M____ I____ L____, cu domiciliul în B_____, _______________________.10-12, ___________, ________________________ cu intimata IPJ B_____, cu sediul în B_____, _________________________.10-12.

Dezbaterile orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 29.09.2015 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, a amânat pronunțarea, la data de azi 05.10.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fata, constată următoarele :

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2014 sub nr. xxxxx/196/2014 petentul M____ I____ L____ a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/09.07.2014 încheiat de intimatul IGP – Poliția Municipiului B_____.

În motivarea plângerii petentul a arătat că prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/09.07.2014, încheiat de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă. A menționat că la data de 09.07.2014 se afla împreună cu prietenul său în preajma barului Carboaqua din B_____ unde discuta cu patronul localului. A fost surprins de organele de poliție care l-au încătușat și bătut. A fost dus, împreună cu alte persoane la sediul poliției unde a fost forțat să semneze procesul verbal de contravenție. Nu a formulat încă plângerea penală. Cele relatate în cuprinsul procesului verbal nu corespund realității.

Petentul și-a întemeiat în drept cererea în baza OG nr. 2/2001.

În susținerea cererii, petentul a depus fotocopii ale pe procesului verbal contestat și alte înscrisuri.

Intimatul nu a formulat întâmpinare dar e depus notă de probe și raportul agentului constatator.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției _______________ procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/09.07.2014, încheiat de intimat, petentul a fost sancționat potrivit art. 3 alin. 1 lit. b din L nr. 61/1991 cu amendă în cuantum de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 1 din L 61/1991, reținându-se că la data de 09.07.2014, în timp ce se afla pe ______________________ ____________________ B_____, județul B_____ petentul a adus injurii organelor de poliție.

Procesul-verbal a fost încheiat prezența contravenientului, fără obiecțiuni.

Deși au fost citați cu mandat de aducere, martorii propuși de petent nu s-au prezentat în fața instanței pentru audiere.

Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestate, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Verificând temeinicia procesului verbal, instanța constată că:

Din raportul agentului constatator rezultă că s-a efectuat o cercetare efectivă a faptei, procesul verbal fiind întocmit în baza propriilor constatări.

Petentul nu a demonstrat prin nici un mijloc de probă că cele consemnate în procesul verbal de contravenție nu corespund realității.

Mai mult, procesul verbal a fost semnat fără obiecțiuni de petent, fiind confirmată prezumția de veridicitate

Referitor la sancțiune, aceasta a fost aplicată în cuantumul legal.

Instanța constată că, din probele administrate nu a rezultat o situație de fapt diferită celei consemnate în actele contestate, de natură să răstoarne prezumția de legalitate și temeinicie a acestora și care să conducă la înlăturarea răspunderii contravenționale a petentului.

Referitor la violențele agentului constatator, petentul are deschisă calea plângerii penale sau plângerea administrativă la organul ierarhic superior, unde se poate stabili dacă a existat sau nu un abuz din partea organelor de ordine.

Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă plângerea ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de petentul M____ I____ L____, cu domiciliul în B_____, _______________________.10-12, ___________, ap.60, CNP-xxxxxxxxxxxxx împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/09.07.2014 în contradictoriu cu intimatul IPJ B_____, cu sediul în B_____, _________________________.10-12, ca neîntemeiată.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată in ședință publică, azi, 05.10.2015.

Președinte, Grefier,

S____ J_____ D______ B_____

SJ/DB/4 ex./07.10.2015