DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9113

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 16.09.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :

PREȘEDINTE – IONIȚI A____

GREFIER – M_______ A______-I____

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul P_______ M_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean B____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile.

Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, potrivit dispozițiilor art. 104 alin. 13 din R.O.I..

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată după declinarea cauzei de la Judecătoria C________, acțiunea este timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru conform dispozițiilor art. 19 din OUG nr. 80/2013.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei B____ și, în baza art. 248 alin. 1 C.proc.civ., rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei C________ la data de 17.03.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul P_______ M_____, în contradictoriu cu IPJ B____, a solicitat în principal anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/16.03.2015 și, în subsidiar, anularea amenzii aplicate cu sancțiunea avertismentului.

În fapt, a arătat că procesul-verbal contestat nu este legal.

În drept, a invocat disp. O.G. nr. 2/2001.

În dovedire, a depus înscrisuri.

A achitat taxa judiciară de timbru de 20 lei, în conformitate cu art. 19 din OUG nr. 80/2013.

Prin întâmpinarea înregistrată la data de 12.06.2015, intimatul a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C________.

Prin sentința civilă nr. 8912/18.08.2015, Judecătoria C________ și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei B____, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX.

La dosarul astfel format a fost anexat dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

La termenul de judecată din 16.09.2015, din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B____ și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B____, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:

În cauza dedusă judecății, petentul P_______ M_____ a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx/16.03.2015.

Conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Norma legală redată instituie o competență teritorială exclusivă, de ordine publică, așa cum rezultă din dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ.

Potrivit procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx/16.03.2015, contravenția reținută în sarcina petentului P_______ M_____ a fost săvârșită pe DN 2 E85, în localitatea O_____, __________________________. B____.

În baza anexei Hotărârii de Guvern nr. 337/1993, privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea O_____ se află în circumscripția Judecătoriei Râmnicu Sărat.

Prin urmare, față de dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr.2/2001, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.proc.civ., instanța urmează să admită excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B____, invocată din oficiu, și să decline competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de către petentul P_______ M_____, în contradictoriu cu intimatul IPJ B____, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/16.03.2015, în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B____, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de către petentul P_______ M_____, cu domiciliul în mun. C________, ____________________. 16, jud. C________, în contradictoriu cu intimatul IPJ B____, cu sediul în mun. B____, _______________________-10, jud. B____, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/16.03.2015, în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.09.2015.

Președinte Grefier

Ioniți A____ M_______ A______-I____

Red. I.A. /Tehnored. I.A./4 ex./01.10.2015