document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

.

SENTINTA CIVILA Nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 17 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ H_____

Grefier M_______ V____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe

petent V___ I__ D_________ A___ LA S.C.P. M____ ȘI I____ și pe intimat D.G.P.M.B. - B______ DE POLIȚIE RUTIERĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție _______.P. NR. xxxxxxx

Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la data de 03.09.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanța a amanat pronuntarea la data de 10.09.2015, apoi la data de 17.09.2015 când deliberand a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :

La data de 31.03.2015 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.XXXXXXXXXXXXXX plangerea formulata de petentul V___ I__ impotriva procesului verbal de contraventie ________ nr.xxxxxxx/26.03.2015 prin care petentul a solicitat in principal anularea procesului verbal si in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea avertismentului.

In motivarea plangerii, petentul a aratat ca la data de 26.03.2015 a imobilizat autovehiculul taxi cu nr.XXXXXXXXX in zona ________________ pentru a prelua un client, stationand inaintea semnului „Oprirea interzisa”. A invederat petentul ca doar a stationat, si nu a oprit si ca in mod constant soferii folosesc luminile de avarie pentru a semnaliza stationarea.A mai invederat petentul ca sanctiunea dispusa pentru fapta de a arunca un chistoc de tigara este mult prea severa.

In drept, plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile art.31 alin.1 din OG nr.2/2001.

Prin intampinarea formulata la data de 14.05.2015 intimata a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.

Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri.

Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:

Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx/26.03.2015 petentul V___ I__ a fost sanctionat contraventional pentru savarsirea faptelor prevazute de art.142 lit.a, 156 alin.4, 148 pct.21din RAOUG 195/2002, retinandu-se in sarcina sa ca a oprit voluntar in banda 1 de circulatie in zona de actiune a indicatorului „oprirea interzisa”, folosind in mod nejustificat luminile de avarie.S-a mai retinut ca petentul a aruncat pe drumul public pe geamul din stanga fata chistocul de tigara.

Impotriva procesului verbal petentul a formulat in termen legal prezenta plangere.,

Verificand, in conformitate cu dispozitiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei contestat, instanta retine ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cazuri de nulitate absoluta ce ar putea fi invocate din oficiu, dupa cum nici petentul nu a contestat legalitatea procesului verbal.

Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța reține că, desi O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din economia textului art.34 rezulta ca procesul verbal contraventional face dovada deplina a situatie de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara.

Cu toate ca petentul a contestat prin prezenta plangere retinerea savarsirii contraventiilor in persoana sa, nu a administrat probe in acest sens care sa rastoarne prezumtia de legalitate si veridicitate a procesului verbal contestat, desi ii revenea aceasta obligatie

Insa, desi nu inlatura existenta contraventiei si vinovatia petentului, aspectele relevate in prezenta cauza se constituie totusi in imprejurari ce semnifica un grad de pericol social redus, caruia trebuie sa-i corespunda in plan sanctionator o masura echivalenta, potrivit art.5 al.5 din OG nr.2/2001.

Astfel, avand in vedere criteriile prevazute de art.21 alin.3 din OG nr. 2/2001 raportate la imprejurarile concrete in care fapta a fost savarsita si urmarea de mica gravitate produsa, ce releva un grad de pericol social redus al faptei contravenționale, instanta apreciaza ca scopul sanctiunii contraventionale poate fi atins prin aplicarea avertismentului, potrivit art.7 și art.5 teza I din OG nr. 2/2001.

Prin urmare, sub acest aspect instanta urmeaza sa admita in parte prezenta plangere si sa dispună inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale aplicate petentului cu sanctiunea avertismentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite in parte plangerea privind pe petent V___ I__ D_________ A___ LA S.C.P. M____ ȘI I____ in sector 2, București, _______________________ și pe intimat D.G.P.M.B. - B______ DE POLIȚIE RUTIERĂ cu sediul in sector 3, București, ________________________. 9 - 15.

Inlocuieste sanctiunea amenzii cu avertisment.

Cu apel in 30 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2015

PRESEDINTEGREFIER

Red. IH/Tehn. MV

4ex/13.11.2015