Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

Ședința publică din data de 12.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E________ F_____

GREFIER: C______ N_______ I____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul C__ F___ IFN, în contradictoriu cu debitorul M________ A___ C______, terțul poprit M___ O_______ SRL și petentul B_____ E___________ JUDECĂTORESC R___ M_____ V_______.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apărătorul creditorului, avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsind celelalte părți.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.

Apărătorul creditorului solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.

Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate de către părți, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra formulării concluziilor asupra fondului.

Apărătorul creditorului solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată.

Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 26.01.2016, motiv pentru care,

DISPUNE

Amână pronunțarea la data de 26.01.2016.

Punerea soluției la dispoziția părților se va face prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată în ședință publică, azi 12.01.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

E________ F_____ C______ N_______ I____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Cod operator date cu caracter personal 2891

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 825

Ședința publică din data de 26.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E________ F_____

GREFIER: C______ N_______ I____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul C__ F___ IFN, în contradictoriu cu debitorul M________ A___ C______, terțul poprit M___ O_______ SRL și petentul B_____ E___________ JUDECĂTORESC R___ M_____ V_______.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 12.01.2016, cuprinse fiind în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.01.2016 când, în aceeași compunere,

INSTANȚA

Asupra cauzei de față:

Prin cererea nr. XXXXXXXXXXXXXX din 28.09.2015, reclamantul B__ R___ M_____ V_______ în contradictoriu cu terțul poprit M___ O_______ SRL și debitorul M________ A___-C______ solicită instanței să valideze poprirea înființată în dosarul execuțional nr. 178/ex/2015 LA DATA DE 17.08.2015, executarea silită fiind demarată la solicitarea creditorului CASA DE AJUTOR RECIPROC F___ IFN.

Cu cheltuieli de judecată.

În fapt, se arată că C__ F___ SA în calitate de creditoare a mai multor debitori, între care și M________ A___-C______ a inițiat executarea silită împotriva acestora în baza titlului executoriu contract de împrumut nr. 4754/21.11.2013.

În cadrul executării silite, executorul judecătoresc investit a înființat, la 17.08.2015, poprirea asupra tuturor sumelor de bani, etc. datorate debitoarei de către M___ O_______ SRL până la concurența sumei de 26.813,83 lei reprezentând debit principal și cheltuieli de executare.

Deși adresa de înființare a popririi a fost primită de către terțul poprit la 02.09.2015, aceasta a refuzat, cu rea credință să își îndeplinească obligațiile legale conform art. 786 Cod procedură civilă.

Cerere legal timbrată. (20 lei)

Solicită judecata cauzei în lipsă.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

S-a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prevederi legale incidente:

Instanța reține că poprirea este modalitatea de executare prin care creditorul urmărește sumele de bani datorate debitorului de către o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.

Potrivit art. 790 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o luna de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

De asemenea, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 790 alin. 4 Cod procedură civilă, daca din probele administrate rezultă că terțul poprit ii datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care il va obliga pe terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.

Soluția instanței:

Executarea silită ce face obiectul dosarului de executare înregistrat pe rolul B__ R___ M_____ V_______ cu sediul în București, sector 2 sub nr. 178/EX/2015 a fost inițiată de creditoarea CASA DE AJUTOR RECIPROC F___ IFN împotriva pârâtului debitor debitoare M________ A___ C______, în baza titlului executoriu contract de împrumut nr. 4754/21.11.2013. (f. 17)

Având în vedere prevederile art. 790 Cod procedură civilă, în vederea pronunțării hotărârii privind validarea popririi, instanța analizează existența obligației terțului poprit de a achita debitorului poprit anumite sume de bani, existența unei adrese de înființare a popririi comunicată terțului poprit, respectarea termenului de o luna pentru formularea cererii de validare a popririi, neîndeplinirea obligației stabilite prin adresa de înființare a popririi de către terțul poprit.

Potrivit adresei ANOFM nr. xxxxx/05.08.2015, între debitor și terțul poprit există raporturi juridice de muncă în baza cărora terțul poprit datorează sume de bani debitorului, cu titlu de salariu. (f. 10)

Adresa de înființare a popririi a fost comunicată către terțul poprit la data de 02.09.2015, astfel cum reiese din dovada de primire și procesul-verbal de predare aflate la dosar. (f. 5)

Reclamantul a sesizat instanța de executare în termen de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma de bani urmăribilă, respectiv la data de 28.09.2015.

În lipsa unor probe contrare, instanța reține că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin adresa de înființare a popririi.

În consecință, instanța urmează să admită cererea și să valideze poprirea înființată de B_____ E___________ Judecătoresc R___ M_____ V_______ prin adresa de înființare a popririi emisă la data de 17.08.2015 în dosarul de executare silită nr. 178/EX/2015, pentru suma totală de 26.813,83 lei formată din23.359,28 lei reprezentând debit conform titlului executoriu și 3454,55 lei (TVA 24 % inclus), cât și pentru sumele care vor fi scadente în viitor, pentru acestea din urmă validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.

De asemenea, instanța va obliga tertul poprit sa plateasca creditoarei suma reprezentand 1/3 din veniturile periodice lunare nete pe care tertul poprit le datoreaza debitorului, începând cu data comunicării adresei de înființare a popririi, 02.09.2015.

În baza art. 453 Cod procedură civilă reținând culpa procesuală a terțului poprit instanța îl va obliga să plătească creditoarei CASA DE AJUTOR RECIPROC F___ IFN, suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul C__ F___ IFN cu sediul în sector 3, București, ________________________, în contradictoriu cu debitorul M________ A___ C______ având CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în sector 2, București, INT. CALITATII, nr. 46, terțul poprit M___ O_______ SRL înregistrată sub nr. JXXXXXXXXXXXX, având CUI xxxxxxxx, cu sediul în com. DOBROIEȘTI, ___________________________, nr. 5, _____________, J____ ILFOV și petentul B_____ E___________ JUDECĂTORESC R___ M_____ V_______ având C__ RO xxxxxxxx, cu sediul în sector 3, București, ______________________________, nr. 29, _____________, _____________.

Validează poprirea înființată de B__ R___ M_____ V_______ prin adresa de înființare a popririi emisă la data de 17.08.2015 în dosarul de executare silită nr. 178/EX/2015, pentru suma totală de 26.813,83 lei formată din23.359,28 lei reprezentând debit conform titlului executoriu și 3.454,55 lei (TVA 24 % inclus), cât și pentru sumele care vor fi scadente în viitor, pentru acestea din urmă validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.

Obligă tertul poprit sa plateasca creditoarei suma reprezentand 1/3 din veniturile periodice lunare nete pe care tertul poprit le datoreaza debitorului, începând cu data comunicării adresei de înființare a popririi, 02.09.2015.

Obligă terțul poprit să plătească creditoarei CASA DE AJUTOR RECIPROC F___ IFN suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Numai cu apel în termen de 5 zile de la comunicarea sentinței, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.

Pronunțată azi, 26.01.2016, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

PREȘEDINTE GREFIER

E________ F_____ C______ N_______ I____

---