R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 110/2016

Ședința publică din data de 21.01.2016

Instanța constituită din:

Președinte: M____ A__ H_____

Grefier: M____ M______ C_______

Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petentul S____ I_____ P____, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie Judetean Valcea, având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta intimatului c.j B______ G___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ invocată de intimată.

Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

În conformitate cu disp. art.395 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.395 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, constată următoarele aspecte de fapt și de drept:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei D___ la data de 10.09.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, petentul S____ I_____ P____, contestă procesul verbal de constatare a contravenției ___________ nr. xxxxxx/20.08.2015, întocmit de către Inspectoratul de Politie Judetean Valcea.

Plângerea este legal timbrata cu taxa de timbru de 20 lei (f9).

Intimatul, Inspectoratul de Politie Judetean Valcea a formulat intampinare prin care a solicita respingerea plangerii, invocand pe cale de exceptie necompetenta teritoriala a Judecatoriei D___.

În analiza excepției reține că, din cuprinsul procesului verbal rezultă că locul săvârșirii faptei contravenționale este localitatea Manastiur, judetul Valcea, și cum potrivit prevederilor art.32 alin.2 din O.G. nr.2/2001, plângerea se trimite la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta contravențională, apreciază ca fiind întemeiată excepția invocată din oficiu și drept urmare o va admite, și în consecință va declina soluționarea plângerii în favoarea Judecătoriei Ramnicu Valcea, apreciată ca fiind competentă teritorial să o soluționeze plângerea în condiții de legalitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

Declină în favoarea Judecătoriei Ramnicu Valcea competența de judecare a cauzei având ca obiect plângere contraventionala formulata impotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx din data de 24.06.2015, formulata de petentul S____ I_____ P____ cu domiciliul in localitatea D___ ______________________ ap16 judetul Hunedoara, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie Judetean Valcea, cu sediul in municipiul Ramnicu Valcea ____________________ nr 96 judetul Valcea.

F___ cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din data de 21.01.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

M____ A__ H_____ M____ M______ C_______

4ex/21.01.2016

HMA/MMC