Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

- menținere poprire -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA F________

Sentința civilă nr. 269

Ședința publică din 10.02.2016

Instanța constituită din:

Președinte: N______ Șepelea

Grefier: P____ D________

Pe rol se află judecarea cererii de menținere poprire, formulată de creditorul M_________ F________, prin primar, în contradictoriu cu debitorul A_________ Ș_____ și cu terțul poprit S.C. H_______ _________..

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile. În temeiul art. 104 din Regulamentul de Ordine interioară a Instanțelor lasă cauza la a doua strigare . La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,

În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 150 din O.G. nr. 92/2003, având în vedere legislația în vigoare la data începerii executării silite, 10.07.2014, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.

Instanța, constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât reține cauza spre soluționare.

După deliberare,

J U D E C Ă T O R I A

Asupra cauzei de față, constată:

Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. XXXXXXXX din 11.12.2015, creditorul M_________ F________, prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul A_________ Ș_____ și cu terțul poprit S.C. H_______ _________., menținerea popririi împotriva terțului poprit.

În fapt, arată că debitorul, salariat al terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 1976 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 426 din 14.03.2014.

În temeiul titlului executoriu nr. 378 din 07.07 2015 întocmit în dosarul de executare nr. 426 din 14.03.2014 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr. xxxxx din 26.10.2015, în scopul recuperării sumelor datorate.

Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.

În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din Codul de procedură fiscală (O.G. nr. 92/2003).

În dovedire, a anexat înscrisuri.

În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitorului și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.

Legal citați pentru termenul acordat, debitorul și terțul poprit nu s-au prezentat în instanță.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Întrucât debitorul A_________ Ș_____ figura în evidențele fiscale cu obligații de plată, reprezentând amenzi contravenționale în cuantum total de 1976 lei, s-a format dosarul de executare nr. 426 din 14.03.2014 , în cadrul căruia au fost emise titlul executoriu nr. 378 din 07.07 2015și somațiile de plată nr. 2347/07.07.2015, 2525/10.07.2014, 378 din 07.07.2015, 571/10.07.2014 și adresa de înființare a popririi nr. xxxxx din 26.10.2015.

Potrivit adresei nr. R xxxxx/07.08.2015, însoțită de anexa 1, Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava comunică Primăriei Municipiului F________ că debitorul A_________ Ș_____ este angajat al societății comerciale _________________.R.L.

Întrucât după comunicarea somațiilor de plată debitorul nu a înțeles să stingă creanța datorată creditorului, prin adresa nr. xxxxx din 26.10.2015 comunicată terțului poprit, creditorul a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate de acesta debitorului, urmând ca terțul poprit să rețină din veniturile debitorului suma de 1976 lei.

Potrivit art. 149 alin. 9 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, după înființarea popririi, terțul poprit este obligat:

a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare;

b) să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare, iar potrivit art. 150 alin. 1 din același act normativ, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.

Cum terțul poprit nu a comunicat că nu ar datora vreo sumă de bani debitorului, deși a primit adresa de înființare a popririi și nici nu și-a îndeplinit obligația de a consemna la dispoziția creditorului suma de bani ce o datorează debitorul, atitudine menținută și pe parcursul judecării prezentei cauze, așa cum reiese din poziția procesuală a terțului poprit, care nu a înțeles să se apere și să formuleze întâmpinare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune menținerea popririi asupra contului terțului poprit.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect menținere poprire formulată de creditoarea Primăria Municipiului F________ prin primar, în contradictoriu cu debitorul A_________ Ș_____ cu domiciliul în mun. F________, ____________________.19, __________, jud.Suceava și terțul poprit ___________________>SRL cu sediul în mun. F________, ______________.41, jud.Suceava.