Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA

CIVILA

Operator de date cu caracter personal : 4246

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 118

Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE E______ A______

Grefier A______ C_____

Pe rol judecarea cauzei civile formulată de creditoarea C__ CARPAȚI IFN RM.V_____, cu sediul în Rm.V_____, _______________________.2, ___________________________ în contradictoriu cu debitorul B_____ B_____ A_____, domiciliat în Rm.V_____, ______________________. 51, ___________________________________ și terț poprit S.C. P________ G___ SRL, cu sediul în B_____, ____________________, județul V_____, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că s-a depus la dosar prin serviciul registratură în data de 10.12.2015, relațiile solicitate ITM V_____ (fila 20).

Instanța constată că în încheierea de la termenul anterior s-a omis a se consemna că instanța este competentă din punct de vedere general, material și teritorial, cu judecarea prezentei cauze, în temeiul art.790 al.4 C.pr.civilă.

Având în vedere înscrisurile existente la dosar, precum și faptul că prin cererea introductivă, creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu disp. art. 411 alin 1 pct.2 Cod proc. civ., instanța reține cauza pentru soluționare.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 07.10.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, creditoarea C__ CARPAȚI IFN RM.V_____ a solicitat în contradictoriu cu debitorul B_____ B_____ A_____ și terțul poprit S.C. P________ G___ SRL, în temeiul art.790 c.pr. civilă, validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.5/2015 al B__ D______ M_____, până la concurența sumei de 3.000 lei, reprezentând debit neachitat și dobândă.

În motivarea cererii creditoarea arată că, prin încheierea pronunțată de executorul judecătoresc D______ M_____ a fost încuviințată executarea silită a debitorului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr.53/08.02.2014, pentru o creanță de 3.000 lei.

La data de 07.09.2015, prin adresa de poprire, executorul judecătoresc a înființat poprire asupra sumelor de bani datorate debitorului ori deținute în numele său de terțul poprit sau pe care acesta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente, adresa fiind primită la 07.09.2015.

Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care-i reveneau, în vederea înființarea poprii asupra drepturilor salariale pentru B_____ B_____ A_____. Apreciind că acesta cu rea credință nu și-a îndeplinit obligații, creditoarea solicită sancționarea sa cu amendă, conform art.790 alin.9 c.pr. civilă.

La dosarul cauzei s-au depus acte.

Cererea a fost legal timbrată și se întemeiază în drept pe dispozițiile art.790 cod pr. civilă.

Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.

În conformitate cu prevederile art.790 alin.3 c.pr. civilă, instanța a solicitat ca Inspectoratul Teritorial de Muncă V_____ să comunice dacă debitorul este încadrat cu contract de muncă la terțul poprit.

Accesând baza de date electronice REGES administrată la nivel central de Inspecția Muncii, I.T.M. V_____ a comunicat un extras din acesta, cu privire la debitorul B_____ –Bâlcea A_____.

Din înscrisul depus la dosar, instanța reține că acesta din urmă era încadrat la data înființării popririi la terțul poprit, calitate pe care nu o mai are și în prezent, deoarece contractul de muncă a încetat prin acordul părților, în temeiul art.55 lit.b din codul muncii, la 01.12.2015, deci la circa 3 luni de la înființarea popririi.

Actele depuse la dosar de creditoare, confirmă susținerile din cererea de validare a popririi, în sensul că împotriva debitorului s-a început executarea silită, că în cadrul dosarului de executare nr.5/2015 al B__ D______ M_____ s-a emis la 07.09.2015 adresa de înființare a popririi. Comunicarea adresei către terțul poprit s-a realizat în conformitate cu prevederile art.163 alin.3 lit.f și g, alin.8 și 9 c.pr. civilă, data primirii fiind socotită a fi 16.09.2015.

La data de 07.10.2015 creditoarea a depus cererea de validare a popririi înființată la 07.09.2015, cerere înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXX.

Potrivit art.790 alin.1 c.pr. civilă „dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, in termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”

Întrucât debitorul avea calitatea de salariat al terțului poprit, raportat la momentul comunicării adresei de înființare a popririi, instanța apreciază că cererea de validare este formulată în termenul legal de o lună de la data la care debitorul trebuia să-și primească drepturile salariale de la terțul poprit.

Instanța constată că terțul poprit îi datora sume de bani debitorului, că acesta a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind înființarea popririi, fapt pentru care, în temeiul art.790 alin.4 c.pr. civilă va admite cererea.

În consecință, validează poprirea înființată la 07.09.2015 în dosarul de executare nr.5 /2015 al B__ D______ M_____, iar terțul poprit va fi obligat la plata către creditoare a sumei de 3.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditoarea C__ CARPAȚI IFN RM.V_____, cu sediul în Rm.V_____, _______________________.2, ___________, județul V_____ în contradictoriu cu debitorul B_____ B_____ A_____, domiciliat în Rm.V_____, ______________________. 51, ____________, _____________________ și terț poprit S.C. P________ G___ SRL, cu sediul în B_____, ____________________, județul V_____.

Validează poprirea înființată la 07.09.2015 de B.E.J.-D______ M_____ în dosarul nr.5/2015.

Obligă pe terțul poprit S.C. P________ G___ SRL să plătească creditoarei C__ CARPAȚI IFN SA suma de 3.000 lei.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2016.

Președinte, Grefier,

A______ E______ C_____ A______

Red.AE/Tehn.CA/14.01.2016/5 ex.

3 ex._________________________> Azi: