ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR. 715/R/2013DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din 20 mai 2013

PREȘEDINTE:G____ M____- judecător

D___ C_____- judecător

D_____ I___ - judecător

F_____ L____ - grefier

Pe rol fiind judecarea recursului contemcios introdus de către petenta C_______ NAȚIONALĂ LOTERIA ROMÂNĂ împotriva sentinței civile nr.2863/21.12.2012 pronunțata de Judecătoria Hunedoara în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX (judecător fond P_______ M_____).

La apelul nominal făcut in ședința publica nu au răspuns părțile.

Procedura de citare a fost îndeplinită .

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că prin Serviciul Registratură, intimatul a depus la dosar întâmpinare.

Instanța ,apreciază că recurenta petentă avea posibilitatea studierii întâmpinării la arhiva instanței și raportat la actele dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțarea.

T R I B U N A L U L,

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.2863/2012 a Judecătoriei Hunedoara s-a respins ca tardivă plângerea petentei C_______ NAȚIONALĂ LOTERIA ROMÂNĂ SA BUCUREȘTI pentru anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/2011 încheiat de IPJ Hunedoara.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin procesul-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 02.12..2011 de către un agent constatator din cadrul IPJ Hunedoara s-a constatat că la data menționată mai sus, unitatea controlata nu este asigurata cu o forma de paza. Procesul verbal a fost comunicat prin afișare la dat de 30.12.2011, conform procesului verbal de la fila 7, incheiat in prezenta unui martor.

La data de 19.11.2012 a fost înregistrata pe rolul judecătoriei plângerea contravenționala a petentului împotriva proceselor verbal menționate.

Instanța reține că în conformitate cu dispozițiile ART. 31 alin (1) din OG2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.

Față de prevederile legale mai sus amintite, instanța constată, prin raportare și la prevederile art. 101 alin. (1) cod.proc.civ, că termenul în care petentul putea să formuleze plângere împotriva procesului verbal, s-a împlinit la data de 15.01.2012, iar petentul a formulat acțiunea in data de 19.11.2012, deci după expirarea termenului prevăzut de lege cu mai bine de 11 luni. Nu se poate retine apărarea petentei ca nu a cunoscut existenta procesului verbal întrucât nu este înregistrat in evidentele proprii, întrucât aceste evidente nu înlocuiesc dovada de comunicare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen petenta C_______ NAȚIONALĂ LOTERIA ROMÂNĂ SA BUCUREȘTI solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii plângerii contravenționale și anulării procesului verbal contestat.

În motivarea recursului s-a arătat că procesul verbal nu a fost comunicat instituției așa încât nu a avut cunoștință de acest act fiind în imposibilitatea de a-l contesta în termen.

Examinând actele și lucrările dosarului, față de criticile aduse prin motivele de recurs se rețin următoarele:

Conform art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 plângerea se înregistrează în termen de 15 zile de la comunicarea procesului verbal, comunicare ce se poate realiza și prin afișare.

Din procesul verbal de afișare rezultă că procesul verbal de contravenție a fost comunicat la data de 30.12.2011 în prezența unui martor iar plângerea s-a înregistrat la judecătorie în data de 19.11.2011 cu mult peste termenul prev. de legiuitor. Petenta nu a invocat și nici nu a dovedit vreun motiv întemeiat de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale.

Ca atare instanța de fond a reținut în mod corect situația de fapt și a pronunțat astfel o soluție temeinică și legală.

În consecință, în temeiul art. 34 al. 2 din OG nr. 2/2001, modificat și art.312 Cod Procedură Civilă raportat la art. 32 al. 2 din OG nr. 2/2001 modificat, recursul petentei se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul introdus de către C_______ NAȚIONALĂ LOTERIA ROMÂNĂ SA BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 2863/2012 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică azi, 20.05.2013.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,

G____ M____ D___ C_____ D_____ I___

GREFIER,

F_____ L____

DC/LR/2 ex.

26.06.2013

judec. fond P_______ M.