Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDFAU:2016:001.xxxxxx
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B_____
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.76
Ședința publică din 27 IANUARIE 2016
Instanța constituită din:
Președinte :C________ M_____ F________
Grefier : N_____ C_____
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul I__ M______ , domiciliat în mun.B_____,__________________, _____________________________ împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx încheiat la data de 23.01.2014 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B_____ , cu sediul în mun.B_____,_______________________.10-12,jud.B_____ , dosar declinat de la Judecătoria B_____.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul I__ M______ și intimatul I.P.J.B_____.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completă, părțile fiind citate cu mențiunea “pentru discutarea perimării” , procesul fiind suspendat la data de 05.05.2015 ,cauza fiind repusă în vederea discutării din oficiu a perimării, în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
Instanța, invocă din oficiu ,excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție
I N S T A N Ț A ,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 07.02.2014 petentul I__ M______ a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/23.01.2014 încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B_____ – Poliția orașului I____ ,județul B_____.
In motivarea plângerii petentul a arătat că a fost oprit de organele de poliție în timp ce conducea autoturismul personal ,în afara localității Oprișenești,i s-a reținut permisul de conducere fără a se întocmi un proces verbal , după care i s-a reținut permisul fiindu-i eliberată o dovada de circulație.
Consideră ca măsura reținerii permisului de conducere este nelegală și abuzivă.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____.
Prin sentința civilă nr. 212/21.01.2015 s-a admis excepția de necompetență teritorială și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Făurei.
La această instanță dosarul a fost înregistrat cu nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 18.02.2015.
La data de 05.05.2015 cauza a fost suspendată în temeiul art.242 al. 1 Codul de Procedura Civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 05.05.2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul cauzei nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Făurei privind pe petentul I__ M______, domiciliat în mun. B_____, __________________, ___________, _________________,CNP-xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B_____, cu sediul în mun.B_____,_______________________.10-12,jud.B_____.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 27 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C________ M_____ F________ N_____ C_____
Red.C.M.F..
Dact.N.C.- 4 ex.- 08.02.2016.