Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

CIVIL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2471/2012

Ședința publică de la 08.11.2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : T________ G_______

GREFIER : D_____ M____

S-a luat în examinare cauza civilă privind pe petentul C______ I___ T_____ și pe intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul C______ I___ T_____ – personal. Au lipsit reprezentantul intimatului și martorii Parna N______ și U________ F____.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , care a înfățișat că prin serviciul registratură intimatul IPJ Hunedoara a depus la dosar întâmpinare în 2 exemplare la care a atașat originalul procesului verbal _________ nr. xxxxxxx/16.09.2012, originalul procesului verbal de îndeplinire a procedurii de afișare și raportul agentului constatator.

S-a comunicat cu petentul exemplarul 2 al întâmpinării și i s-a pus la dispoziție dosarul pentru studiul raportului agentului constatator urmând a se reapela cauza.

La reluarea cauzei petentul a înfățișat instanței că martorii încuviințați Parna N______ și U________ F____ nu s-au putut prezenta la acest termen de judecată și că nu mai insistă în audierea acestora.

Instanța a luat act de renunțarea petentului la administrarea probei cu martori și a omis audierea acestora.

Petentul a depus în probațiune o adresă emisă de ________________ societate la care petentul este angajat în calitate de conducător auto și foaia de parcurs pentru autovehicule transport marfă emisă de ________________ la data de 15.09.2012.

Instanța apreciind utilă soluționării plângerii proba cu înscrisuri solicitată de petent a încuviințat-o după care a acordat cuvântul petentului.

Petentul a învederat că nu are alte cereri ori probe de administrat și a cerut cuvântul pe fond.

Nemaifiind alte cereri ori probe a constatat plângerea în stare de judecată și a acordat cuvântul petentului pe fond.

Petentul C______ I___ T_____ a solicitat anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii.

În baza art. 150 C.proc.civ instanța a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare.

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei civile de față ,constată următoarele :

Prin plângerea contravențională ,înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara sub nr. XXXXXXXXXXXXX , scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit disp.art. 36 din OG nr. 2/2001, petentul C______ I___ T_____ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara prin hotărârea ce o va pronunța în principal să constate nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 16.09.2012 de Poliția municipiului Hunedoara , iar în subsidiar să dispună anularea acestuia.

Motivându-și plângerea petentul a arătat că prin procesul verbal contestat s-a reținut în sarcina sa că în data de 16.09.2012 la orele 1:30 noaptea a ascultat muzică în apartamentul său nr. 52 din ___________ pe __________________________ fi făcut gălăgie deranjând vecinii și că le-ar fi adus acestora injurii și amenințări cu violență acestora.

A înfățișat petentul că cele consemnate în procesul verbal nu sunt reale întrucât în data de 16.09.2012 în cursul nopții orele 01:30 ( fiind vorba de noaptea de sâmbătă spre duminică) nu s-a aflat în mnicip. Hunedoara , întrucât , fiind șofer a fost plecat în cursă la București.

A relatat petentul că într-adevăr în acea seară pentru că băiețelul său împlinea 2 ani a avut musafiri, însă preventiv a cerut acordul vecinilor și nu a fost nici un pic de gălăgie, nefiind nimeni deranjat.

În probațiunea plângerii petentul a depus xerocopia procesului verbal (f.3), diagrama tahograf (f.7) ,foaia de parcurs (f. 13) și adresa emisă de ________________ (f.14).

Prin întâmpinarea formulată (f.9), intimatul I____________ de Poliție al Județului Hunedoara a cerut respingerea plângerii petentului ca netemeinică și nelegală și menținerea actului de sancționare astfel cum a fost întocmit de agentul constatator.

A înfățișat intimatul că motivele învederate de petent sunt neîntemeiate , acesta făcându-se vinovat de contravenția reținută în sarcina sa și că din probele existente la dosarul cauzei rezultă că starea de fapt consemnată în procesul verbal corespunde realității, săvârșirea faptei rezultând din procesul verbal și din raportul agentului constatator.

A precizat intimatul că procesul verbal se bucură de o prezumție relativă și rezonabilă de legalitate , veridicitate și executare din oficiu .

A considerat intimatul că simpla negare a petentului în sensul că faptele nu corespund adevărului ,nu este suficientă atâta vreme cât el nu aduce probe ori nu invocă împrejurări credibile pentru a fi răsturnată prezumția născută.

A susținut intimatul că a fost respectată prezumția de nevinovăție a petentului fiind făcută dovada ,prin probe specifice , a temeiniciei procesului verbal .

A relatat intimatul că agentul constatator a acționat legal întocmind procesul verbal cu stricta aplicare a prevederilor legale în materie impuse de disp.art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001 , că fapta descrisă este reală iar sancțiunea aplicată a fost corect individualizată, sancțiunea fiind proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite potrivit art. 21 alin.3 din OG nr. 2/2001.

A făcut referire intimatul și la jurisprudența CEDO.

Intimatul a atașat întâmpinării originalul procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/16.09.2012 și procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare (f. 10-11) , precum și raportul agentului constatator (f. 12).

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :

Prin procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/16.09.2012 întocmit de Poliția municip.Hunedoara s-a constatat că în data de 16.09.2012 orele 01:50 petentul C______ I___ T_____ aflându-se sub influența băuturilor alcoolice a ascultat muzică la volum ridicat în apartamentul său nr. 52 situat în blocul 22 A de pe ________________________________ tulburând liniștea locatarilor blocului la o oră târzie adresând totodată injurii și amenințări cu acte de violență vecinilor.

S-a reținut în sarcina petentului săvârșirea contravențiilor prev. de art. 3 pct. 26 și 1 din Legea nr. 61/1991 rep. fiind sancționat cu amendă în sumă de 500 lei pentru prima faptă contravențională și cu avertisment pentru cea de-a doua abatere contravențională (f. 3 și 10).

Din probatoriul cauzei rezultă că petentul C______ I___ T_____ este angajat în calitate de conducător auto la ________________.(f.14)

În data de 15.09.2012 petentul a plecat în cursă la orele 07,00 cu autovehiculul XXXXXXXXXX spre F______.

Din diagrama tahograf coroborată cu foaia de parcurs (f. 7 și 13) reiese că petentul a rulat cu vehiculul între orele 07-08,50 , între orele 11-12,10 când s-a oprit , după care a mai rulat în intervalul orar 14,20 - 15,50 când s-a oprit în F______.

________________ a confirmat faptul că petentul a plecat în cursă în data de 15.09.2012 , că la F______ a avut un defect și că aici a rămas peste noapte, revenind în data de 16.09.2012 în Hunedoara în jurul orei 12,30.

Cum susținerile petentului , potrivit cărora la data și ora menționate în procesul verbal nu s-a aflat la locuința sa din municip.Hunedoara , sunt confirmate prin înscrisurile depuse de acesta , instanța reține că starea de fapt consemnată în actul constatator al contravenției este nereală.

Întrucât petentul nu se face vinovat de săvârșirea vreunei contravenții reținută în sarcina sa , procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/16.09.2012 se apreciază ca netemeinic și nelegal.

Raportat la considerentele expuse mai sus instanța apreciind fondată plângerea contravențională formulată de petent urmează să o admită.

Pe cale de consecință se va anula procesul verbal _________ nr. xxxxxxx/16.09.2012 întocmit de Poliția municip.Hunedoara.

Văzând și disp.art. 274 C.proc.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea contravențională formulată de petentul C______ I___ T_____ domiciliat în Hunedoara ________________________ , ____________ ________________________ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara cu sediul în D___ ______________________. 130 județul Hunedoara și în consecință:

Anulează procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/16.09.2012 întocmit de Poliția municip.Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi 08.11.2012

PREȘEDINTEGREFIER

T________ GabrielaDrăgoi M____

RedTG/tehnoredDm/19.11.2012/2 ex.