Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria PETROŞANI
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie
Număr hotarâre:
137/2012 din 13 ianuarie 2012
Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PETROȘANI

JUDEȚUL HUNEDOARA

DOSAR NR. xxxxx /278/2011

SENTINȚA CIVILĂ NR.137/2012

Ședința publică din data de : 13 ianuarie 2012

Completul de judecată format din :

Președinte : I____ G_______

Grefier : S_________ C______


Pe rol fiind soluționarea procesului civil privind plângerea formulată de petentul C_______ S______ împotriva procesului verbal de constare și sancționare a contravențiilor _________ nr. xxxxxxx din 26 octombrie 2011 încheiat de Poliția municipiului Petroșani-Biroul Rutier.

La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă petentul C_______ S______,lipsă intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Hunedoara .

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință , după care:

S-a constatat lipsa părților, că intimata a comunicat la dosar întâmpinare în dublu exemplar, procesul verbal de constatare a contravenției, în original și raportul agentului constatator .

Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat,instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare.

J U D E C A T O R I A:

Asupra acțiunii civile de față:

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr.xxxxx /278 din 28 octombrie 2011, petentul C_______ S______ a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul Județean de Poliție Hunedoara , anularea procesului verbal de constatare a contravenție rutieră _________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 26 octombrie 2011 de Poliția municipiului Petroșani,exonerarea punctelor amendă și anularea sancțiunii de suspendare a permisului de conducere .

În motivarea cererii sale, petentul a arătat, în esență , că la data respectivă,conducea autoturismul, a fost oprit de organele de poliție și,la cererea acestora, după prezentarea actelor, a fost supus testului alcoolic,ocazie cu care a relatat agentului că a consumat 100 gr. C_____ și a solicitat să îl însoțească pentru recoltarea probelor de sânge, dar că acesta i-a spus că nu este cazul.

Plângerea este scutită de plata taxei de timbru.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________. xxxxxxx din 26 octombrie 2011 un agent constatator din cadrul Poliției Municipiului Petroșani i-a aplicat contraveientului C_______ S______, în baza art.102,alin.3,lit. a din OUG nr. 2/2001 , sancțiunea amenzii în sumă de 603 lei .nouă puncte amendă și i-a reținut permisul de conducere .

S-a reținut în sarcina acestuia că la data respectivă , a săvârșit contravenția prev. de art.102 alin.3 ,lit. a , din același act normativ în sensul că a condus autoturismul marca Dacia 1310 Breck, cu numărul de înmatriculare 02-HD-RCW, sub influența băuturilor alcoolice iar cu ocazia testării,aparatul alcoolscop a marcat valoarea de 0,18 mg alcool pur în aerul expirat.

Petentul a semnat procesul verbal și a făcut mențiunea că a consumat 100 ml cognac.

Procesul verbal se bucură de prezumția că lucrurile s-au întâmplat așa cum au fost descrise în conținutul acestuia și face dovada în instanță până la proba contrară,motiv pentru care sarcina probei incubă celui care îl contestă iar petentul nu a propus nici o probă prin care să facă dovada nevinovăției sale.

Prin urmare rămâne bine stabilit că acesta a săvârșit fapta reținută în sarcina sa și verificând,în exercitarea rolului activ, se constată că fapta a fost corect individualizată iar cuantumul amenzii și măsura suspendării permisului de conducere au fost stabilite în mod just .

Având în vedere toate cele de mai sus, instanța consideră prezenta plângere ca fiind nefondată motiv pentru care urmează a o respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge plângerea formulată de către petentul C_______ S______, domiciliat în municipiul Petroșani, ________________________ C, _____________________, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor _________ nr. xxxxxxx din 26 octombrie 2011 întocmit de către Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Petroșani.

Definitivă și irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I____ GHEORGHESTĂNCULETE C______

IG/___________>

Tehnoredactat,23.01.2012



C.S. 24 Ianuarie 2012

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025