Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - Secția Civila

SENTINTA CIVILA NR. 6135

Ședinta publică din data de 06.05.2015

Instanța constituită din :

Președinte: I____ A________

Grefier : R_____ T____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul B__ S_______ P____ D______, pe debitoarea C______ J________ I____ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și terțul poprit T_________ I____, având ca obiect „validare poprire”.

La apelul nominal făcut în sedinta publică, la prima si la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si retine cauza in pronuntare.

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea inregistrata la data de 01.09.2014, petentul B__ S_______ P____ D______ a formulat cerere de validare poprire in contradictoriu cu debitoarea C______ J________ I____ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și terțul poprit T_________ I____, prin care a solicitat validarea popririi infiintata la tertul poprit pentru suma de 1036,30 lei.

In motivarea cererii petentul a sustinut ca prin somatia de plata din data de 05.06.2014, a solicitat debitoarei ca, in ipoteza in care nu dispune de fonduri, sa faca dovada ________________________ de 30 de zile, prin depunerea la dosarul de executare a extraselor de conturi. Debitoarea nu a facut dovada lipsei de fonduri, motiv pentru care la data de 23.07.2014 a emis adresa de poprire si a comunicat-o tertului poprit la data de 25.07.2014. In loc sa-si indeplineasca obligatiile, tertul poprit a comunicat petentului o adresa prin care i-a comunicat acestuia ca a luat act de infiintarea popririi si va proceda la consemnarea sumei in masura creerii de disponibil in conturile debitoarei, cu respectarea OMFP nr.2336/2011.

In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 789 si urm. C__.

In dovedirea cererii petentul a solicitat proba cu inscrisuri si a anexat in fotocopie urmatoarele: cererea de punere in executare, titlul executoriu, incheierea, adresa de poprire, dovada de comunicare si adresa nr. xxxxx/07.08.2014.

Debitoarea nu a depus la dosar intampinare.

La tremanul din data de 11.03.2015 instanta a inmcuviintat petentului proba cu inscrisuri.

La solicitarea instantei a fost depus in fotocopie dosarul de executare silita.

Analizand actele dosarului, instanta retine ca prin incheierea din data de 28.01.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr.xxxxx/301/2013, debitoarea a fost obligata sa plateasca in favoarea creditorului I______ D______ amenda civila in cuantum de xxxxx lei si 800 lei reprezentand cheltuieli de judecata (f.30, 31).

Ca urmare a neexecutarii obligatiei stabilite in sarcina sa, la data de 06.05.2014, creditorul a inregistrat la B__ S_______ P____ D_____, petenta din prezenta cauza, cerere de executare silita a creantei de 800 lei rezultand din incheierea ce constituie titlu executoriu, astfel formandu-se dosarul de executare nr.73/2014.

Prin incheierea pronuntata la data de 26.05.2014 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr.xxxxx/301/2014 a fost incuviintata executarea silita.

La data de 23.07.2014 executorul judecatoresc a emis catre tertul poprit adresa de infiintare a popririi pentru suma de 1036,3 lei reprezentand debit si cheltuieli de executare (f.42), aceasta fiind primita de tertul poprit la data de 25.07.2014 (f.44).

Urmare a adresei de infiintare a popririi, tertul poprit a comunicat petentului adresa nr.xxxxx/07.08.2014, prin care a aratat ca a luat act de infiintarea popririi si a aratat ca va proceda la consemnarea sumei aferente pe masura crearii d edisponibil in conturile Institutiei Prefectului I____, cu espectarea OMFP nr.2336/2011 (f.16). Ulterior acestui moment tertul poprit nu a achitat vreo suma petentului.

F___ de aceste considerente, constatand ca tertul poprit nu si-a indeplinit obligatia ce ii revenea pentru infiintarea popririi si plata creantei, in conditiile in care debitoarea este o institutie de stat ce are conturi deschise la tertul poprit T_________ I____, prin care ruleaza in permanenta fonduri, conform art.789 C.p.c., instanta va admite actiunea si va dispune validarea popririi ce a fost infiintata pana la concurenta sumei de 1036,3 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite cererea formulata de petentul B__ S_______ P____ D______, cu sediul profesional în București, ___________________. 2, _____________, parter, ________________, in contradictoriu cu debitoarea C______ J________ I____ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR cu sediul in Municipiul București, ___________________, sector 3, CUI xxxxxxx și cu terțul poprit T_________ I____ cu sediul in București, ____________________________. 10, sector 3.

Dispune validarea popririi infiintata de B__ S_______ P____ D______ prin adresa din data de 23.07.2014 in dosarul de executare nr.73/2014, pana la concurenta sumei de 1036,3 lei.

Cu apel in 5 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la aceasta instanta.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 06.05.2015.

P_________, Grefier,

Referat: Pentru grefierul de sedinta aflat in concediu de odihna semneaza grefierul sef de sectie,