RO M Â N I A

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚULVÂLCEA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr.4120

Sentința civilă nr. 1544

Ședința publică de la 26 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE B______ N________ O___

Grefier T_____ E____-V______

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul S.C. V_______ T______ S.R.L., cu sediul în C______, ________________________.20 A, jud.D___ în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C.E.S.T.R.I.N., cu sediul în București, ____________________.401 A, sect.6, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție - plângere contravențională”.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B_____ și reține cauza pentru soluționarea excepției.

I N S T A N Ț A,

Asupra cauzei de față deliberând, constată următoarele;

La data de 8.03.2012 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 1875/198/2012, plângerea contravențională formulată de petentul.S .C. V_______ T______ S.R.L., cu sediul în C______, ________________________.20 A, jud.D___ în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A.-C______.

In motivarea plângerii formulate, petenta a arătat, în esență, că procesul-verbal contestat este netemeinic și nelegal.

In dovedirea plângerii formulate, petenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie.

Intimata nu a formulat întâmpinare însă , în probațiune, a depus la dosarul cauzei, în copie, certificat calificat emis de Certsign și planșa foto aferentă procesului verbal de contravenție contestat.

La termenul de judecată din 26.03.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată din oficiu.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei B_____ este întemeiată, pentru considerentele care urmează.

Potrivit art.10¹ din OG nr.15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.2/01.02.2013,”… plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul” . Aceste dispoziții fiind procedurale , sunt de imediată aplicare.

După cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de contravenție, contravenientul are domiciliul în localitatea C______, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei C______, jud.D___.

Întrucât art.10¹ din OG nr.15/2002 stabilește o competență teritorială exclusivă, pe care părțile nu o pot înlătura, instanța constată că sunt incidente prevederile art. 159 alin. 1 teza 2 Cod procedură civilă, astfel că, în baza art. 158 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C______, jud.D___.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetentei teritoriale a instanței.

Declina competenta de soluționare a plângerii contraventionale formulate de petentul.S .C. V_______ T______ S.R.L., cu sediul în C______, ________________________.20 A, jud.D___ în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C.E.S.T.R.I.N., cu sediul în București, ____________________.401 A, sect.6, în favoarea Judecătoriei C______,jud.D___.

Irevocabila.

Pronunțată în ședința publica azi, 26.03.2013.

Red.B.N.O/Tehn.V.T.

Ex.2/28.03. 2013