R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ZALAU

JUDETUL S____

Dosar nr. XXXXXXX/2013

Nr. operator 2519

SENTINȚA C_____ NR. 1638

Ședința publică din data de 11 septembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : M____-D______ L__

GREFIER: C_____ M_____ L____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii cauzei civile privind pe petenta S_________ C_____ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI M_____ ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în Baia M___, ______________________. 32, _________________________ la cererea creditorului B__-G_____ SOCIETE GENERALE S.A.- G___ BAIA M___, cu sediul în Baia M___,. ________________________. 38 B, județul Maramureș împotriva debitorului M______ V______, cu domiciliul în Z____, ________________, nr. 12 A, județul S____ și a terțului poprit S.C. E_____ P____ S.R.L., cu sediul în ___________________, județul S____, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.

Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din data de 04 septembrie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de validare a popririi înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.233 din data de 17.01.2014 de către S.C.P.E.J. M_____ și Asociații, la cererea creditoarei B.R.D.-G_____ SOCIETE GENERALE S.A.- G___ Baia-M___, în contradictoriu cu debitorul M______ V______ și terțul poprit S.C. E_____ P____ S.R.L., s-a solicitat validarea popririi înființate în dosarul execuțional nr. 930/2011 al S.C.P.E.J. M_____ și Asociații prin adresa de înființare a popririi din data de 03.10.2013.

În motivarea cererii se arată că, prin adresa de înființare a popririi din data de 03.10.2013 s-a înființat poprire asupra veniturilor salariale ale debitoarei realizate la terțul poprit S.C. E_____ P____ S.R.L., până la concurența sumei de 509.718,86 lei reprezentând credit nerambursat, 177.940,75 euro, dobânzi și comisioane în continuare, cheltuieli de executare, însă pârâta-terț poprit, nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi.

În drept, cererea a fost motivată în mod expres, pe dispozițiile art.460, art.456, art.457 C.pr.civ.

În probațiune, au fost depuse în copie înscrisurile aflate în dosarul execuțional nr. 930/2011 al S.C.P.E.J. M_____ și Asociații.

Prin întâmpinare, pârâta-terț poprit a solicitat respingerea cererii, arătând faptul că sumele de bani derulate prin conturile societății deschise la bănci nu pot constitui obiect al executării silite prin poprire deoarece este titulara unui contract de finanțare europeană, potrivit OUG nr.74/2009. Pe de altă parte, a precizat că situația crizei economice a generat întârzieri la plata salariilor angajaților săi, dar a procedat la evidențierea în statele de plată a fiecărei luni, sumele de bani ce urmează a fi reținute salariatei M______ V______ cu titlu de poprire, fiind efectuate plăți în contul executorului judecătoresc pentru primele două luni de la înființarea popririi.

În probațiune, s-au anexat state de plată salarii, foi de vărsământ.

Debitoarea M______ V______ a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii având în vedere faptul că nu a beneficiat de aceste credite, fiind contractate de societatea al cărei reprezentant era soțul său, iar debitoarea a semnat în calitate de garant ipotecar, neștiind ce implică acest lucru.

În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de părți la dosar. La solicitarea instanței, executorul judecătoresc a comunicat instanței, în copie, dosarul execuțional nr. 930/2011.

La prezentul dosar s-a dispus reunirea dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Z____ și a dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Z____, ca urmare a admiterii excepției litispendenței invocată din oficiu de instanță.

Analizând actele dosarului și materialul probatoriu, instanța reține următoarele:

În fapt, prin Încheierea civilă nr.2435/C din 01.11.2011 pronunțată de Judecătoria Z____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX s-a încuviințat executarea silită solicitată de petentul S.C.P.E.J. M_____ și Asociații, la cererea creditoarei B.R.D.-G_____ SOCIETE GENERALE S.A.-G___ Baia-M___ împotriva debitorilor M______ I___ si M______ V______ în baza titlurilor executorii - contract pentru acordarea unui descoperit autorizat de cont pe contul curent cu card business atașat nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr.1/18.09.2009 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr.2/28.12.2009 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr. 3/17.09.2010 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a contractului de ipoteca nr. 508/28.12.2009 autentificat sub nr. xxxxx/30.12.2009, a contractului de fidejusiune nr. xxxxxxxx accesoriu la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a contractului de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr.1/18.09.2009 la contractul de credit nr.xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr. 2/28.12.2009 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr. 3/17.09.2010 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a contractului de ipoteca nr. 508/28.12.2009 autentificat sub nr. xxxxx/30.12.2009, a contractului de fidejusiune nr. xxxxxxxx accesoriu la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a contractului de credit nr. 47/25.02.2008, a actului adițional nr. 1/26.08.2009 la contractul de credit nr. 47/25.02.2008, a actului adițional nr. 2/11.05.2010 la contractul de credit nr. 47/25.02.2008, a contractului de ipoteca nr. 87/25.02.2008 autentificat sub nr. 1528/25.02.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AD xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 15/23.01.2008, a actului adițional nr. 1/23.01.2009 la contractul de credit nr. 15/23.01.2008 , a actului adițional nr. 2/22.01.2010 a contractului de credit nr. 15/23.01.2008, a actului adițional nr. 3/19.02.2010 la contractul de credit nr. 15/23.01.2008, a actului adițional nr. 4/18.06.2010 la contractul de credit nr. 15/23.01.2008, a contractului de ipoteca nr. 20/23.01.2008 autentificat sub nr. 673/23.01.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AD xxxxxxx emis la data de 18.06.2010 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 247/31.07.2008, a actului adițional nr.1/26.08.2009 la contractul de credit nr. 247/31.07.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AD xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 299/25.09.2008, a actului adițional nr. 1/26.08.2009 la contractul de credit nr. 299/25.09.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AK xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 14/23.01.2008, a actului adițional nr. 1/23.01.2009 la contractul de credit nr. 14/23.01.2008, a actului adițional nr. 2/22.01.2010 la contractul de credit nr. 14/23.01.2008, a actului adițional nr. 3/19.02.2010 la contractul de credit nr. 14/23.01.2008, a actului adițional nr. 4/18.06.2010 la contractul de credit nr. 14/23.01.2008, a contractului de ipoteca nr. 20/23.01.2008 autentificat sub nr. 673/23.01.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AD xxxxxxx emis la data de 18.06.2010 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 44/23.03.2006, a actului adițional nr. 1/22.04.2008 la contractul de credit nr. 44/23.03.2006, a actului adițional nr. 2/26.08.2009 la contractul de credit nr. 44/23.03.2006, a contractului de ipoteca nr. 242/22.04.2008 autentificat sub nr. 3464/22.04.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AK xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 129/04.10.2006, a actului adițional nr. 1/26.08.2009 la contractul de credit nr. 129/04.10.2006, a contractului de ipoteca nr. 199/04.10.2006 autentificat sub nr. 1609/04.10.2006, a biletului la ordin nr. BRDE3AK xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 106/21.05.2007, a actului adițional nr. 1/26.08.2009 Ia contractul de credit nr. 106/21.05.2007, a contractului de ipoteca nr. 191/21.05.2007 autentificat sub nr. 4310/21.05.2007, a biletului la ordin nr. BRDE3AK xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. xxxxxxx/07.09.2005, a contractului de ipoteca nr. xxxxx/07.09.2005 autentificat sub nr. 8678/07.09.2005.

Din actele dosarului execuțional, instanța reține că S.C.P.E.J. M_____ și Asociații a emis dispoziția de înființare a popririi până la concurența sumei de 535.192,31 lei, 177.940,75 euro, dobânzi și comisioane în continuare, reprezentând debit conform titlului executoriu contracte de credit, bilete la ordin (f.7), comunicată terțului poprit la data de 08.10.2013, astfel cum reiese din confirmarea de primire anexată, semnată de acesta din urmă prin reprezentantul său (f.6).

Debitorul M______ V______ este angajat al terțului poprit S.C. E_____ P____ S.R.L cel puțin din anul 2012, astfel cum reiese din informațiile comunicate de către Casa de Asigurări de Sănătate S____, prin adresa nr.2510/25.03.2013 .

În drept, fiind o executare silită începută anterior intrării în vigoare a Legii 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum reiese din actele dosarului, conform prevederilor art.24 din C.pr.civ sunt aplicabile în speță dispozițiile legii vechi, respectiv disp. art. 460 alin.1 Cod proc. civilă “Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”, iar potrivit dispozițiilor aliniatului nr. 2 din același text de lege, instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate în cauză, rezulta ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorata debitorului, iar în caz contrar va hotărî desființarea popririi.

Acest text legal prevede posibilitatea creditorului de a solicita validarea popririi în cazul în care terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin și de a obține astfel, o hotărâre prin care terțul să fie obligat la plata către creditor a sumelor pe care le datorează debitorului.

Potrivit art. 1169 C.pr. civ., creditorului îi revine obligația de a face dovada existentei titlului executoriu deținut împotriva debitorului precum și a raportului juridic dintre debitor și terțul poprit, raport în conținutul căruia se regăsește obligația terțului poprit de a achita o sumă de bani debitorului.

În cauză instanța reține că terțul poprit, deși a fost încunoștințat la data de 08.10.2013, prin adresa de înființare a popririi să consemneze debitul în contul de executare silită acesta nu s-a conformat în totalitate acestei obligații. Astfel, pentru suma pe care avea obligația să o vireze în contul pus la dispoziție de executorul judecătoresc, respectiv 1/3 din venitul lunar net al debitorului angajat, începând cu luna noiembrie 2013, instanța îl va obliga pe terțul poprit să achite în favoarea creditoarei aceste sume.

Instanța mai arată faptul că, chiar în situația în care, în prezent, terțul poprit nu ar datora debitorului nicio sumă de bani cu titlu de salariu, nu constituie un impediment pentru validarea popririi, din moment ce raporturile juridice pe care le-a avut cu debitorul creează cel puțin prezumția că astfel de sume au fost datorate, contractul de muncă nefiind încetat la data înființării popririi.

Constatând că sunt îndeplinite cerințele legale ale textului de lege menționat mai sus, instanța urmează să admită cererea de validare a popririi formulată de către creditoarea B.R.D.-G_____ SOCIETE GENERALE S.A.-G___ Baia-M___, în contradictoriu cu debitorul M______ V______ și terțul poprit S.C. E_____ P____ S.R.L. și să valideze poprirea înființată la data de 03.10.2013 în dosarul execuțional nr.930/2011 la dispoziția S.C.P.E.J. M_____ și Asociații până la concurența sumei de 535.192,31 lei, 177.940,75 euro, dobânzi și comisioane în continuare, cheltuieli de executare.

Instanța va obliga potrivit art.460 alin.2 C.proc.civ. terțul poprit să plătească în favoarea creditoarei B.R.D.-G_____ SOCIETE GENERALE S.A.-G___ Baia-M___ sumele de bani pe care le datorează și pe care le va datora în viitor debitorului M______ V______ până la concurența sumei de 535.192,31 lei, 177.940,75 euro, dobânzi și comisioane în continuare, cheltuieli de executare

În temeiul art.453 C.pr.civ., întrucât terțul poprit este cel care a căzut în pretenții, instanța, văzând cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, îl va obliga la plata către aceasta a sumei de 20 lei cu acest titlu, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, acestea fiind singurele cheltuieli dovedite de către creditoare. În privința sumei de 1240 lei solicitată de S.C.P.E.J. M_____ și Asociații cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, instanța va respinge ca nefondată această cerere, având în vedere faptul că instanța poate acorda cheltuielile de judecată numai în raport cu actele justificative ale plăților, iar onorariile de avocat se dovedesc prin depunerea la dosarul cauzei a originalului chitanței reprezentând achitarea onorariului de avocat sau a ordinului de plată, însoțite de un exemplar al facturii fiscale, care să menționeze numărul contractului de asistență juridică sau numărul dosarului pentru care au fost achitate aceste sume, la dosarul cauzei nefiind depusă decât o copie xerox a chitanței de plată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂSTE:

Admite în parte cererea formulată de creditoarea B.R.D.-G_____ SOCIETE GENERALE S.A.-G___ Baia-M___, în contradictoriu cu debitorul M______ V______ și terțul poprit S.C. E_____ P____ S.R.L.

Validează poprirea înființată la 03.10.2013 în dosarul de executare silită nr. 930/2011 al S.C.P.E.J. M_____ și Asociații și, în consecință, obligă terțul poprit S.C. E_____ P____ S.R.L să plătească direct creditoarei B.R.D.-G_____ SOCIETE GENERALE S.A.-G___ Baia-M___, toate sumele de bani datorate începând cu luna noiembrie 2013 ori pe care le va datora în viitor debitorului M______ V______, în limita plafonului legal, până la concurența sumei de 535.192,31 lei, 177.940,75 euro reprezentând credit nerambursat, dobânzi și comisioane în continuare, în baza titlurilor executorii - contract pentru acordarea unui descoperit autorizat de cont pe contul curent cu card business atașat nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr.1/18.09.2009 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr.2/28.12.2009 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr. 3/17.09.2010 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a contractului de ipoteca nr. 508/28.12.2009 autentificat sub nr. xxxxx/30.12.2009, a contractului de fidejusiune nr. xxxxxxxx accesoriu la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a contractului de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr.1/18.09.2009 la contractul de credit nr.xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr. 2/28.12.2009 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a actului adițional nr. 3/17.09.2010 la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a contractului de ipoteca nr. 508/28.12.2009 autentificat sub nr. xxxxx/30.12.2009, a contractului de fidejusiune nr. xxxxxxxx accesoriu la contractul de credit nr. xxxxxxxx/19.09.2008, a contractului de credit nr. 47/25.02.2008, a actului adițional nr. 1/26.08.2009 la contractul de credit nr. 47/25.02.2008, a actului adițional nr. 2/11.05.2010 la contractul de credit nr. 47/25.02.2008, a contractului de ipoteca nr. 87/25.02.2008 autentificat sub nr. 1528/25.02.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AD xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 15/23.01.2008, a actului adițional nr. 1/23.01.2009 la contractul de credit nr. 15/23.01.2008 , a actului adițional nr. 2/22.01.2010 a contractului de credit nr. 15/23.01.2008, a actului adițional nr. 3/19.02.2010 la contractul de credit nr. 15/23.01.2008, a actului adițional nr. 4/18.06.2010 la contractul de credit nr. 15/23.01.2008, a contractului de ipoteca nr. 20/23.01.2008 autentificat sub nr. 673/23.01.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AD xxxxxxx emis la data de 18.06.2010 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 247/31.07.2008, a actului adițional nr.1/26.08.2009 la contractul de credit nr. 247/31.07.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AD xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 299/25.09.2008, a actului adițional nr. 1/26.08.2009 la contractul de credit nr. 299/25.09.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AK xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 14/23.01.2008, a actului adițional nr. 1/23.01.2009 la contractul de credit nr. 14/23.01.2008, a actului adițional nr. 2/22.01.2010 la contractul de credit nr. 14/23.01.2008, a actului adițional nr. 3/19.02.2010 la contractul de credit nr. 14/23.01.2008, a actului adițional nr. 4/18.06.2010 la contractul de credit nr. 14/23.01.2008, a contractului de ipoteca nr. 20/23.01.2008 autentificat sub nr. 673/23.01.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AD xxxxxxx emis la data de 18.06.2010 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 44/23.03.2006, a actului adițional nr. 1/22.04.2008 la contractul de credit nr. 44/23.03.2006, a actului adițional nr. 2/26.08.2009 la contractul de credit nr. 44/23.03.2006, a contractului de ipoteca nr. 242/22.04.2008 autentificat sub nr. 3464/22.04.2008, a biletului la ordin nr. BRDE3AK xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 129/04.10.2006, a actului adițional nr. 1/26.08.2009 la contractul de credit nr. 129/04.10.2006, a contractului de ipoteca nr. 199/04.10.2006 autentificat sub nr. 1609/04.10.2006, a biletului la ordin nr. BRDE3AK xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. 106/21.05.2007, a actului adițional nr. 1/26.08.2009 Ia contractul de credit nr. 106/21.05.2007, a contractului de ipoteca nr. 191/21.05.2007 autentificat sub nr. 4310/21.05.2007, a biletului la ordin nr. BRDE3AK xxxxxxx emis la data de 26.08.2009 scadent la data de 01.06.2011, a contractului de credit nr. xxxxxxx/07.09.2005, a contractului de ipoteca nr. xxxxx/07.09.2005 autentificat sub nr. 8678/07.09.2005 și cheltuieli de executare.

Obligă terțul poprit ___________________ la plata în favoarea creditoarei B.R.D.-G_____ SOCIETE GENERALE S.A.-G___ Baia-M___ a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale. Respinge ca nefondată cererea S.C.P.E.J. M_____ și Asociații de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat.

Cu apel de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014, la sediul Judecătoriei Z____.

Președinte, Grefier,

M____ D______ L__, judecătorCorina M_____ L____

Red. M.D.L./15.09.2014

Dact.L.C./19.09.2014

Ex.6/_____________________> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.