Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

CIVIL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1409/2014

Ședința publică de la 17 octombrie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: H_____ C_______-D______

GREFIER: Ș_____ S____

Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe petentul C____ I___ și pe intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție _______ 14 NR. xxxxxxx/25.07.2014 intocmit de intimata.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Instanța, având în vedere actele depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe fond.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 08.08.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul C____ I___ a formulat în contradictoriu cu intimata C_______ N________ de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. prin subunitatea sa Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica – CESTRIN, plângere contravențională împotriva Procesului verbal de contravenție _________, nr. xxxxxxx/25.07.2014 emis de intimata, prin care i s-a aplicat amenda in cuantum de 250 lei, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea acestui proces verbal de contraventie.

În motivarea plângerii, s-a arătat de către petent ca nu are calitatea de contravenient intrucat autoturismul cu privire la care s-a intocmit Procesul verbal de contravenție, nu ii mai apartine, fiind instrainat la data de 08.02.2009 catre numitul B_____ I___ M_____.

În sustinerea plangerii petentul a depus la dosarul cauzei in copie : carte de identitate privind pe acesta (f. 2), Procesul verbal de contraventie _________, nr. xxxxxxx/25.07.2014 intocmit de intimata (f. 3), contractul de vanzare-cumparare din data de 08.02.2009 incheiat cu numitul B_____ I___ M_____ (f. 5), adresa nr. 1704/11.08.2014 emisa de Institutia Prefectului Hunedoara (f. 21, 28).

Plângerea nu a fost întemeiată în drept.

Plangerea a fost timbrata cu 20 lei taxa judiciara de timbru (f. 11).

Intimata C_______ N________ de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. prin subunitatea sa Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica – CESTRIN, a depus întâmpinare (f. 13-15) prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a plangerii, aratand ca Procesul verbal de contraventie este legal si temeinic, iar instrainarea de catre petent a autovehiculului catre numitul B_____ I___ M_____, nu este opozabila intimatei intrucat petentul nu a efectuat demersurile prevazute de lege pentru a nu mai figura ca proprietar al autovehiculului in baza de date a Ministerului Administratiei si Internelor – Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor.

Intimata a depus in probatiune : certificat calificat (f. 16), fotografiile obtinute cu sistemul SIEGMCR (f. 17, 18).

Petentul a depus Raspuns la intampinare (f. 26) prin care a reiterat argumentele invocate in plangere.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :

Prin Procesul verbal de contraventie _________, nr. xxxxxxx/25.07.2014 intocmit de intimata C_______ N________ de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. prin subunitatea sa Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica – CESTRIN, s-a retinut in sarcina petentului C____ I___, savarsirea contraventiei prevazuta de art. 8 alin. (1) din OG 15/2002, fiind sancționat cu amenda contravenționala în cuantum de 250 lei, intrucat autovehiculul cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX, apartinand acestuia, a circulat fara a detine rovinieta valabila.

S-a reținut in Procesul verbal de contraventie că, la data de 25.07.2014, autovehiculul mentionat mai sus a fost depistat în trafic pe DN 66, km 206 plus 100 m, pe raza localitatii Bacia din judetul Hunedoara, circuland fara a detine rovinieta valabila.

Instanța reține că potrivit prevederilor art. 8 alin (1) din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania :

“fapta de a circula fara a detine rovinieta valabila constituie contraventie continua si se sanctioneaza cu amenda”.

In conformitate cu art. 8 alin (2) din acelasi act normativ, sanctiunea pentru fapta respectiva este prevazuta in Anexa 2 in functie de tipul autovehiculului.

In cuprinsul plangerii contraventionale, petentul arata ca nu are calitatea de contravenient intrucat a instrainat, la data de 08.02.2009, catre numitul B_____ I___ M_____, autovehiculul cu privire la care s-a intocmit Procesul verbal de contravenție.

Din contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 08.02.2009 intre petent si numitul B_____ I___ M_____ (f. 5), se retine ca autovehiculul marca Suzuki Vitara, cu numarul de inmatriculare XXXXXXXXX, a fost instrainat de catre petent catre cumparatorul B_____ I___ M_____.

Din adresa nr. 1704/11.08.2014 emisa de Institutia Prefectului Hunedoara si depusa de catre petent la dosar (f. 21, 28) se retine ca la data de 11.08.2014 s-a efectuat mentiunea, in baza de date a institutiei respective, privind vanzarea autovehiculului marca Suzuki Vitara, cu numarul de inmatriculare XXXXXXXXX, de catre petent catre numitul B_____ I___ M_____.

Prin urmare, pana la data de 11.08.2014 petentul a figurat in calitate de proprietar al autovehiculului mentionat mai sus, in baza de date a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor din cadrul Prefecturii judetului Hunedoara.

Procesul verbal de contraventie contestat in dosar, a fost intocmit de intimata la data de 25.07.2014, prin urmare, la data intocmirii actului constatator al contraventiei, petentul C____ I___ figura in calitate de proprietar al autovehiculului cu numarul de inmatriculare XXXXXXXXX.

Potrivit art. 7 din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania :

Responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, precum și a achitării tarifului de trecere sau a tarifului de concesiune revine în exclusivitate utilizatorilor români, iar în cazul utilizatorilor străini, aceasta revine în exclusivitate conducătorului auto al vehiculului.>
Art. 1 alin. 1 b) din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, defineste termenul de utilizator aratand ca acesta este persoana fizica sau juridica înscrisa în certificatul de înmatriculare, care are în proprietate sau care, după caz, poate folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România.

Avand in vedere aceste texte de lege, se constata ca in mod legal, in Procesul verbal de contraventie _________, nr. xxxxxxx/25.07.2014 a fost indicat in calitate de contravenient petentul C____ I___, intruca acesta a figurat, pana la data de 11.08.2014, in calitate de proprietar al autovehiculului cu numarul de inmatriculare XXXXXXXXX, instrainarea de catre petent a autovehiculului fiind operata in baza de date a organelor competente numai la data de 11.08.2014.

In consecinta, instanta va constata că Procesul verbal de contraventie _________, nr. xxxxxxx/25.07.2014 intocmit de intimata, este legal si temeinic.

In baza art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, se va constata că plângerea petentului este neîntemeiată, asa incat se va respinge si va fi mentinut Procesul verbal de contraventie _________, nr. xxxxxxx/25.07.2014 intocmit de intimata.

Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:

Repinge plângerea formulată de petentul C____ I___ cu domiciliul în Hunedoara, ____________________, _____________, _________________________, în contradictoriu cu intimata C_______ N________ de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. prin subunitatea sa Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica – CESTRIN cu sediul in Bucuresti, sector 6, _____________________. 401 A, ca tardiva, si in consecinta:

Menține Procesul verbal de contraventie _________, nr. xxxxxxx/25.07.2014 intocmit de intimata.

F___ cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Hunedoara.

Pronunțată în ședința publică din data de 17.10.2014.

Președinte, Grefier,

H_____ C_______ D______ Ș_____ S____

H.C.D./S.Ș. 17 Noiembrie 2014/5 EX.