Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

SENTINTA CIVILA Nr. xxxxx

Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE JUD.DR.E______ R_______

GREFIER -M____ G____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T_____ S____ A________ și pe intimat I____________ DE POLIȚIE AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - D.G.P.M.B. - BRIGADA DE POLIȚIE RUTIERĂ, având ca obiectanulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta petentul, personal, lipsind intimata.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca s-a depus raspuns la intampinare prin serviciul registratura, in cadrul procedurii prealabile.

Instanta procedeaza la legitimarea petentului, S____ A________, care prezinta CI CNP xxxxxxxxxxxxx.

Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.

Petentul, personal arata ca este mentionat in procesul verbal de contraventie numarul de inmatriculare al altui autovehicul si arata ca a depus inscris privind numarul de inmatriculare al auto pe care il conduce si actul administrativ contine date inexacte si solicita admiterea plangerii si anularea procesului verbal de contraventie.

INSTANȚA

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei, petentul T_____ S____ A________ a formulat plangere impotriva procesului verbal ________ Nr.xxxxxxx/22.04.2013, solicitand constatarea nulitatii absolute a procesului verbal de constatare a contraventiei, exonerarea petentului de la plata amenzii.

In motivare, petentul arata ca la 22.04.2013 orele 09.00 se deplasa cu auto marca Skoda, Model O______ cu nr.de inmatriculare XXXXXXXXX dinspre directia _______________________ piata 1 Mai .Arata ca a fost sanctionat pentru aceea ca nu a respectat culoarea galbena a semaforului electric din zona B___ M____, nu a purtat centura de siguranta si nu a avut certificatul de inmatriculare al auto asupra sa. Arata ca a primit procesul verbal continand modificari si stersaturi, nefiind semnat de agentul constatator si de petent. Arata ca la rubrica de descriere a faptei numarul de inmatriculare a auto este gresit, XXXXXXXX , iar numarul de inmatriculare al auto al petentului este XXXXXXXXX.

In drept petentul si-a intemeiat cererea pe disp.art.31 din OUG nr.2/2001 si art.6 par.2,3 din CEDO.

In dovedire petentul a depus inscrisuri.

Intimata a depus intampinare solicitand respingerea plangerii.

Intimata a depus inscrisuri, cazierul auto al petentului.

Petentul a depus raspuns la intampinare, solicitand sa se inlature apararile formulate de intimata.

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca petentul a fost sanctionat contraventional pentru aceea ca a condus auto XXXXXXXXX si nu a respectat semnificatia culoarii galbene a semaforului electric, fara a purta centura de siguranta si neavand certificatul de inmatriculare asupra sa.

Instanta constata ca procesul verbal contine modificari si stersaturi, si la rubrica de descriere a faptei numarul de inmatriculare a auto este gresit, fiind trecut XXXXXXXX , iar numarul de inmatriculare al auto al petentului este XXXXXXXXX.

Potrivit art.34 al.1 din OG2/2001 instanta competenta sa solutioneze plangerea contraventionala, dupa ce constata ca aceasta a fost introdusa in termen, asculta pe cel care a facut-o si celelalte persoane citate, daca acestea s-au prezentat, administreaza orice alte probe prevazute de lege necesare verificarii legalitatii si temeiniciei procesului-verbal de contraventie si hotaraste asupra sanctiunii, despagubirii stabilite precum si asupra masurii confiscarii. Desi OG 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din economia textului art.34 al.1 din OG 2/2001 se poate trage concluzia ca puterea doveditoare a procesului-verbal este lasata la aprecierea instantei, deci va avea forta probanta a unui act probator preconstituit, facand dovada pana la proba contrara. Ca atare petentului ii revine obligatia de a solicita , a aduce si prezenta probe care sa dovedeasca netemeinicia si/sau nelegalitatea actului de constatare a contraventiei.

In cauza dedusa judecatii, fața de probele administrate, instanta apreciaza ca petentul a facut dovada contrara celor retinute de agentul constatator prin procesul-verbal contestat, rasturnând prezumtia de legalitate si adevar a celor consemnate in procesul verbal de contraventie in temeiul art.1191 c.civil.

Avand in vedere aceste considerente, instanta va admite plangerea și va anula procesul verbal de contraventie ________ Nr.xxxxxxx/22.04.2013 si masurile dispuse in temeiul acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plangerea privind pe petent T_____ S____ A________ cu domiciliul in sector 6, București, ______________________, _____________, ______________ și pe intimat I____________ DE POLIȚIE AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - D.G.P.M.B. - BRIGADA DE POLIȚIE RUTIERĂ, cu sediul in sector 3, București, ________________________. 9-15

Dispune anularea procesului verbal de contraventie ________ Nr.xxxxxxx/22.04.2013 si a masurilor dispuse in temeiul acestuia.

Cu apel in 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.

P_________ GREFIER

RED.ER/DACT.M.G. 29 Ianuarie 2014/4 EX.