Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA Nr. 1172/2014

Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE R_____ A_______ S___

Grefier E_____-F_________ Ilincuța

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei F_______ privind pe reclamant ______________________ PRIN LICHIDATOR APEX EURO INSOLV SRL și pe pârât O___ M____, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.

Cauza a fost dezbătută în fond la data de 13.11.2014 când cei prezenți au pus concluzii ce s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Constată că prin cererea înregistrată la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, lichidatorul judiciar APEX EURO INSOLV S.P.R.L .al debitoarei falite ______________________ a formulat cerere de antrenare a răspunderii administratorului social al acesteia, pârâta O___ M____ solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 146.536,92 lei cu titlu de pasiv social rămas neacoperit.

În motivarea cererii sale lichidatorul judiciar a arătat că pârâta O___ M____ în calitate de fost administrator social al debitoarei falite, ______________________ se face vinovat de ajungerea societății în insolvență.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin.(1) lit. a) și c) din Legea nr.85/2006.

Din actele și lucrările dosarului judecătorul-sindic reține:

Prin sentința nr. 400/2013 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei ______________________ .

În fapt, lichidatorul judiciar a arătat că pentru ajungerea societății ______________________ în stare de insolvență se face vinovat fostul administrator social O___ M____ care, prin culpa sa, nu a și-a îndeplinit efectiv obligațiile manageriale, dar activitatea societății a continuat cu acordul tacit al pârâtei.

Pârâta O___ M____ a folosit bunurile și sau creditele persoanei sau în interes propriu sau în cel al unei alte persoane, faptă care se încadrează în prevederile art. 138 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006.

Pârâta O___ M____ a dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati, faptă care se încadrează în prevederile art. 138 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2006.

Din actele și lucrările dosarului instanța reține:

Potrivit dispozițiilor art. 138 alin. (1) lit. a) – g) din Legea nr. 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență prin una din următoarele fapte:

a) au folosit bunurile și sau creditele persoanei sau în interes propriu sau în cel al unei alte persoane;

b) au facut acte de comert in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;

c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati;

d) au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea;

e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictiv pasivul acesteia;

f) au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul intarzierii incetarii de plati;

g) in luna precedenta incetarii platilor, au platit sau au dispus sa se plateasca cu preferinta unui creditor, in dauna celorlalti creditori.

Pârâta O___ M____ a folosit bunurile și sau creditele persoanei sau în interes propriu sau în cel al unei alte persoane, faptă care se încadrează în prevederile art. 138 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006.

Pârâta O___ M____ a dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati, faptă care se încadrează în prevederile art. 138 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2006.

Ca atare,față de starea de fapt expusă mai sus și față de dispozițiile art. 138 alin.1 lit. a) și c) din Legea nr. 85/2006 prezenta cerere se privește a fi întemeiată, judecătorul-sindic urmând să o admită și să oblige în temeiul acestor dispoziții legale pe fostul administrator social al debitoarei falite ______________________ să suporte pasivul social rămas neacoperit în sumă de 146.536,92 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar APEX EURO INSOLV S.P.R.L. cu sediul în Sibiu, ________________________, ____________________ în contradictoriu cu pârâta O___ M____ domiciliată în Mediaș, ____________________. 35, _____________, ___________________ și, în consecință:

Obligă pârâta la plata sumei de 146.536,92 lei cu titlu de pasiv social rămas neacoperit al debitoarei falite ______________________ .

EXECUTORIE.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2014.

Red. R.A.S. 18.12.2014

Tehnored. E.F.I. 18.12.2014/4 ex.

Efectuat 2 comunicări 18.12.2014