Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

^{Codul operatorului de date personale autorizația nr. 4903}

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI JUDEȚUL B_____

Sentința Civilă Nr. 855

Ședința publică de la : 04 iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: B______ A_____

GREFIER: L___ N_______

Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul P______ D____ , domiciliat în Bucuresti, ______________________.61, sector 1, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN B_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul P______ D____ și intimatul IPJ B_____.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completă, acțiunea îndeplinește cerințele prev. de art. 194 -197 cod proc. civilă, cererea este scutită de taxă judiciară de timbru, a fost îndeplinită procedura prealabilă fazei de cercetare judecătorească, intimatul a depus întâmpinare la care au fost atașate și probele, respectiv buletinul de verificare metrologică nr.xxxxxxx/11.04.2012, atestatul operatorului radar, cartea de identitate a autospecialei MAI , extras din registrul de evidență a contravențiilor și un număr de trei planșe foto ale aparatului radar, iar petentul a răspuns la întâmpinare, după care:

În temeiul art. 244 cod proc. civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond:

Petentul arată că nu a circulat cu viteza mentionată în procesul verbal, agentul constatator nu a dedus din viteza înregistrată cu aparatul radar eroare legală de 4% , ceea ce ar fi dus la scăderea vitezei. Constatarea făcută de agentul constatator este echivocă și ilegală dând naștere la interpretări, neputându-se stabili cu exactitate viteza cu care a circulat. Mai mult, din cele trei planșe pe care intimatul le-a depus la dosar, din una singură reiese clar viteza cu care circula și numărul mașinii.

Pentru toate aceste motive solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal atacat și exonerarea de plata amenzii aplicate

J U D E C A T A ,

Asupra plângerii contravenționale de față;

Prin plângerea contravențională formulată în termen legal, înregistrată la această instantă sub nr.XXXXXXX/28.02.2013 petentul P______ D____ a solicitat în contradictoriu cu intimatul IPJ B_____ anularea procesului verbal ________, nr.xxxxxx/19.02.2013 și exonerarea de plata amenzii aplicate.

Din actele și lucrările dosarului instanta reține următoarele:

Prinp rocesul verbal ________, nr.xxxxxx/19.02.2013 s-a aplicat petentului P______ D____ sancțiunea contravențională a amenzii și sancțiunea complementară de puncte amendă pentru comiterea contravenției prev. de art.121 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2001 republicată, reținându-se că în data de19.02.2013, acesta a condus pe DN 2 B cu viteza de 146 km./h, depistată cu aparatul radar.

Împotriva acestui proces verbal a formulat plângerea de față petentul, solicitând anularealui și exonerarea de plata amenzii aplicate, deoarece pe DN2B viteza admisă era de 100 km./h. iar dânsul nu a depăsit cu 50 km./h. această viteză.

În combaterea plângerii de față intimatul IPJ B_____ a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca nefondată, deoarece din planșele foto ale aparatului radar folosit, rezultă că petentul a condus cu viteza de 146 km./h. și a depus la dosar copii de pe atestatul operatorilor radar , buletinul de verificare metrologică nr.xxxxxxx/11.04.2012,cartea de identitate a vehiculului și extras din registrul de evidență a contravențiilor din data de 19.02.2013.

Analizând plângerea petentului și probele administrate în cauză, instanta constată că intimatul a făcut dovada că petentul a comis contravenția reținută în sarcina sa, că a condus autoturismul cu viteza de 146 km./h. , deși viteza legală de circulație era de 90 km./h.

Caurmare, instanta va respinge ca nefondată plângerea petentului și va menține ca temeinic și legal procesul verbal de contravenție atacat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

R E S P I N G E ca nefondată plângerea formulată de petentul P______ D____, cu domiciliul ales în Bucuresti, _____________________.61, sector 1, în contradictoriu cu intimatul IPJ B_____.

Menține ca temeinic și legal procesul verbal ________, nr.xxxxxxx/19.02.2013 emis de IPJ B_____.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Făurei, judetul B_____.

Pronunțată azi, 25 iunie 2013 în ședință publică.

Pt. Președinte, Grefier,

BudescuAurica-aflată în C.O., LeșuNiculina

Judecător,

D_____ L_____

Red.B.A.

Dact.L.N.

Ex.4/19.08.2013