ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR. 7697/2013

Ședința publică din data de 26 Iunie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE M____ H_____

JUDECĂTOR F______ T____

JUDECĂTOR M______ S______

GREFIER D______ C______

Pe rol soluționarea recursului declarat de către reclamantul S_____ F_______, împotriva sentinței comerciale nr. 235 pronunțată la data de 19.01.2011 în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații _______________ ASOCIAȚIA F_____ PAS SA PRIN LICHIDATOR S____ P____, având ca obiect - acțiune în anulare a hotărârii A__.

Prin Serviciul Registratură, la data de 25.06.2013 intimata-pârâtă ______________ depus la dosarul cauzei concluzii scrise, iar la data de 26.06.2013 recurentul-reclamant a formulat concluzii scrise.

Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.06.2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

CURTEA

Prin acțiunea formulată la data de 25 iulie 2007 în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Comercial Cluj, reclamantul S_____ F_______ le-a chemat în judecată pe pârâtele _______________ ASOCIAȚIA F_____ PAS, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, în principal să se constate nulitatea absolută a hotărârii A__ din 24 noiembrie 2005, publicată în Monitorul Oficial nr.3815/29 noiembrie 2005 și subsecvent să se constate nulitatea absolută a Deciziei Consiliului de Administrație publicată în Monitorul Oficial nr.3557/04.11.2005, să fie obligată pârâta _______________ recunoască dreptul de proprietate al reclamantului asupra a 21.600 din numărul total de acțiuni în care este exprimat capitalul său social, să fie obligată pârâta de rândul 1 să înscrie în registrul acționarilor numărul real de acțiuni proprietatea reclamantului, precum și procentul corespunzător din capitalul social, cu respectarea evoluției capitalului social începând de la privatizarea ________________ anul 1995 și până în prezent, să fie obligată pârâta să elibereze certificatul de acționar conform dispozițiilor Legii nr.31/1990 pentru acțiunile proprietatea reclamantului stabilite potrivit celor arătate la petitele anterioare, cu obligarea pârâtei _______________ achitarea contravalorii dividendelor aferente numărului real de acțiuni proprietatea reclamantului, pentru anii 2004, 2005 și 2006.

S-a mai solicitat obligarea pârâtei _______________-i recunoască reclamantului dreptul de proprietate asupra unui număr de 17.570 acțiuni în măsura în care se va constata că pârâta trebuia să anuleze un număr de 4.030 din totalul celor de 21.600 acțiuni aferente neplății ratelor în anii 1999, 2000; obligarea pârâtei _______________ înscrie în registrul acționarilor numărul real de acțiuni proprietatea reclamantului, precum și procentul corespunzător din capitalul social pe care îl acoperă numărul de acțiuni, cu respectarea evoluției capitalului social de la privatizarea ________________ anul 1995 și până în prezent; să fie obligată pârâta să elibereze reclamantului certificatul de acționar, întocmit în conformitate cu prevederile Legii nr.31/1990 republicată, pentru acțiunile real deținute în număr de 17.616 acțiuni; să fie obligată pârâta _______________-i achite reclamantului contravaloarea dividendelor aferente numărului real de acțiuni proprietatea acestuia, pentru anii 2004, 2005 și 2006; obligarea pârâtei de rândul 1 la plata dobânzii în conformitate cu prevederile legale, calculată până la achitarea integrală a debitului.

În subsidiar, reclamantul a solicitat ca, în măsura în care calitatea sa de acționar nu mai poate fi însușită de pârâte, să fie obligată pârâta de rândul 1 la plata în favoarea reclamantului a contravalorii unui număr de 21.600 acțiuni calculată la valoarea contabilă de la data anulării acestor titluri, respectiv de la data de 31.10.2005; să fie obligată pârâta de rândul 1 la plata în favoarea reclamantului a dividendelor cuvenite pentru anii 2004 și 2005 până la 31 octombrie 2005, calculate la numărul real de acțiuni proprietatea sa, respectiv 21.600; să fie obligată pârâta de rândul 1 la plata dobânzii în conformitate cu prevederile legale calculată până la achitarea integrală a debitului.

Prin sentința comercială nr.190/C/2007 pronunțată la data de 23 octombrie 2007 în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Comercial Cluj, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat cu privire la constatarea nulității absolute a Deciziei Consiliului de Administrație, din data de 31.10.2005 al _______________________ în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a nr.3557/31.10.2005 și a fost respinsă cererea formulată de reclamantul S_____ F_______, în contradictoriu cu pârâtele _______________ ASOCIAȚIA F_____ PAS, întemeiat pe excepție.

Prin aceeași hotărâre a fost admisă excepția inadmisibilității petitului privind plata dividendelor, fiind respins acest petit întemeiat pe excepție, pentru lipsa concilierii prealabile directe și a fost respinsă excepția de tardivitate privind petitul de constatare a nulității absolute a Hotărârii A__ din 24.11.2005 a ___________________ respinse restul petitelor ca nefondate. Totodată, a fost obligat reclamantul să plătească pârâtei _________________ de 4.760 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul S_____ F_______ I____, iar prin decizia civilă nr.71/28 martie 2008 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX al Curții de Apel Cluj a fost admis apelul declarat, sentința comercială nr.190/C/23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj fiind desființată și cauza trimisă spre rejudecare primei instanțe.

Împotriva acestei decizii civile pârâtele au declarat recurs care a fost respins prin decizia nr.653/3 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin încheierea comercială pronunțată la data de 9 decembrie 2009 s-a dispus reînregistrarea cauzei sub un număr unic nou și repartizarea ei aleatorie, ca urmare a constatării incompatibilității doamnei judecător D___ M_____ D____ de a soluționa în rejudecare dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Cluj la data de 14 decembrie 2009 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX.

Prin precizarea depusă la dosar la data de 23 februarie 2010 reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele _______________ ASOCIAȚIA F_____ PAS, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a hotărârii A__ din 24 noiembrie 2005, publicată în Monitorul Oficial nr.3815/29 noiembrie 2005 și subsecvent să se constate nulitatea absolută a Deciziei Consiliului de Administrație publicată în Monitorul Oficial nr.3557/04.11.2005; să fie obligată pârâta _______________ recunoască dreptul de proprietate al reclamantului asupra a 21.646 de acțiuni din numărul total de acțiuni în care este exprimat capitalul său social, la valoarea nominală de 2,5 lei/acțiune, iar în măsura în care se va constata că au fost corect anulate un număr de 4.030 din totalul celor 21.600 de acțiuni, aferente ratelor în anii 1999 și 2000, să fie obligată pârâta _______________-i recunoască reclamantului dreptul de proprietate asupra unui număr de 17.616 acțiuni; să fie obligată pârâta de rândul 1 să înscrie în registrul acționarilor numărul real de acțiuni proprietatea reclamantului, precum și procentul corespunzător din capitalul social, cu respectarea evoluției capitalului social începând de la privatizarea ________________ anul 1995 și până în prezent; să fie obligată pârâta _______________ elibereze certificatul de acționar conform dispozițiilor Legii nr.31/1990 pentru acțiunile proprietatea reclamantului stabilite potrivit celor arătate la petitele anterioare, iar în subsidiar, obligarea pârâtei _______________ plata despăgubirii corespunzătoare contravalorii unui număr de 21.646 acțiuni, respectiv 17.616 acțiuni în raport de cele arătate la petitul 2 din cerere, suma cuvenită urmând a fi calculată la valoarea contabilă de la data anulării acestor titluri respectiv la data de 31.12.2005; obligarea pârâtei _______________ achitarea contravalorii dividendelor corespunzătoare numărului real de acțiuni proprietatea reclamantului, pentru anii 2004 și până în prezent, iar în subsidiar obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a dividendelor cuvenite pentru anii 2004 și 2005 până în 31 decembrie 2005, calculate la numărul real de acțiuni; obligarea pârâtei _______________ plata dobânzii legale asupra tuturor sumelor ce se vor stabili în favoarea reclamantului, de la data promovării acțiunii și până la plata integrală a debitelor, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința comercială nr. 235/19.01.2011 Tribunalul Comercial Cluj a admis excepția lipsei de interes a reclamantului cu privire la capătul de cerere referitor la nulitatea absolută a Hotărârii A__ din 24 noiembrie 2005, excepție invocată din oficiu de către instanță și a respins acest capăt de cerere ca fiind lipsit de interes.

De asemenea, a respins cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamantul S_____ F_______ în contradictoriu cu pârâtele _______________ ASOCIAȚIA F_____ PAS, prin lichidator S____ P____, având ca obiect recunoașterea dreptului de proprietate și despăgubiri.

A fost obligat reclamantul să plătească pârâtei _________________ de 6.200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

Prin hotărârea intermediară nr. 1/11.01.2012 Curtea de Apel Cluj a admis recursul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri pe care a casat-o fixând termen în vederea soluționării în fond a cauzei.

Au fost efectuate mai multe rapoarte de expertiză contabilă judiciară ale căror concluzii au fost atașate la dosar – vol. I și II.

Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarea situație de fapt:

Prin cererea de chemare in judecata precizată pe parcursul soluționării cauzei reclamantul a solicitat următoarele:

1. Sa se constate nulitatea absoluta a Hotărârii A__ din 24.11.2005 si subsecvent sa se constate nulitatea absoluta a deciziei CA publicata in M.Of. 3557/04.11.2005;

2.obligarea _______________ a recunoaște dreptul de proprietate asupra unui număr de 21.646 acțiuni, iar in măsura in care au fost corect anulate 4.030 acțiuni, sa se recunoască dreptul de proprietate asupra unui număr de 17.616 acțiuni;

3.sa fie obligata _______________ înscrie in Registrul acționarilor numărul real de acțiuni proprietatea reclamantului;

4._______________ ii elibereze reclamantului certificatul de acționar pentru acțiunile deținute stabilite conform pct. 1-3;

Subsidiar la petitele 3 si 4- plata de către reclamanta a unor despăgubiri corespunzătoare contravalorii unui număr de 21.646 actiuni/17.616 acțiuni, despăgubiri calculate la valoarea contabila de la data anularii acțiunilor;

5._______________ achite recurentului reclamant contravaloarea dividendelor aferente numărului real de acțiuni pentru 2004 si pana in prezent. In subsidiar, se solicita dividende pentru 2004 si pentru 2005 pana in 31.10.2005, calculate la numărul real de acțiuni;

6._______________ achite dobânda legala asupra tuturor sumelor ce se vor stabili in favoarea recurentului reclamant, de la data promovării acțiunii si pana la plata integrala a debitelor

7.plata cheltuielilor de judecata.

Trebuie arătat faptul că reclamantul a avut calitatea de salariat al pârâtei, motiv pentru care fiind membru al Asociației F_____ Pas a participat la privatizarea societății prin subscrierea unui număr de 21.600 acțiuni care urmau a fi plătite în rate.

Pentru plata ratelor aferente acțiunilor deținute de fiecare membru s-a luat decizia în Adunarea Generală a F_____ Pas de a se folosi dividendele ce urmează a fi obținute de la F_____ SA.

Reclamantul a înțeles să solicite în instanță plata dividendelor aferente perioadei 1999-2000 pârâta fiind obligată să-i achite suma de xxxxxxxxxxx lei cu titlu de dividende în baza sentinței nr. 1708/2005 a Tribunalului B_____.

În aceste condiții pârâta a constatat că reclamantul nu și-a plătit ratele pentru acțiunile subscrise demarând procedura prevăzută la art. 100 din Legea nr. 31/1990.

Potrivit textului de lege menționat „Când acționarii nu au efectuat plata vărsămintelor pe care le datorează în termenele prevăzute… societatea îi va invita să-și îndeplinească această obligație printr-o somație colectivă publicată de două ori la interval de 15 zile în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a și într-un ziar de largă circulație. În cazul în ca nici în urma acestei somații acționarii nu vor efectua vărsăminte consiliul de administrație… va putea decide fie urmărirea acționarilor pentru vărsămintele restante, fie anularea acestor acțiuni nominative.

Prin urmare, decizia de anulare a acțiunilor reprezintă atribuția exclusiva a consiliului de administrație.

În aceste condiții, reclamantul a fost somat să plătească acțiunile, somație ce a fost publicată în M.O. partea a IV-a nr. 383/02.02.2005, respectiv M.O. partea a IV-a nr. 565/18.02.2005 și în ziarul „Jurnalul Național” din 02.02.2005 prin care i s-a cerut să plătească suma de xxxxxxxxxxx lei până la 20.02.2005.

Întrucât reclamantul nu s-a conformat somației consiliul de administrație a decis anularea acțiunilor reclamantului, decizia fiind publicată în M.O. partea a IV-a nr. 3557/04.11.2005 și a dispus emiterea altor acțiuni în locul acestora.

Decizia consiliului de administrație a fost supusă spre aprobare AGEA din 24.11.2005 publicată în M.O. partea a IV-a nr. 3815/29.11.2005. Cele două acte ale societății sunt independente unul de altul și mai mult, Curtea constată că ele au fost emise cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 31/1990.

În condițiile in care reclamantul nu si-a achitat obligațiile de plata pentru ratele datorate pentru anii 1999-2000, cu toate ca a fost notificat cu privire la procedura legala aplicata, iar acesta a refuzat efectuarea plații contravalorii ratelor restante atat cu ocazia solicitării de compensare formulata de societatea F_____ cat si cu ocazia notificărilor transmise, în mod corect s-a procedat la anularea acțiunilor subscrise și neplătite.

Ulterior, prin O.P. nr. 430/27.01.2006 reclamantului i-au fost restituite ratele plătite în contul acțiunilor anulate.

Raportat la dreptul de proprietate al recurentului reclamant asupra acțiunilor anulate, anularea hotărârii A__ nu are nici un impact asupra restabilirii dreptului de proprietate invocat, așa cum în mod corect susține pârâta, anularea acțiunilor fiind consecința deciziei consiliului de administrație.

Raportat la următoarele critici ale reclamantului, cu privire la faptul ca:

- doar parata intimata PAS F_____ ar fi putut invoca fata de reclamant cel mult un drept de creanța cu privire la ratele neachitate, si ca ar fi trebuit sa hotărască excluderea recurentului reclamant din asociație în situația in care ar fi constatat ca acesta nu si-a achitat ratele aferente acțiunilor si dobânzilor,

- si ca reclamantul nu putea sa aiba datorii de plata fata de nici una din intimate si cu atat mai puțin fata de F_____ SA, având in vedere ca cele 21.600 acțiuni au intrat in proprietatea acestuia inca din 1995, Curtea reține următoarele:

In dovedirea faptului ca a achitat contravaloarea ratelor scadente, reclamantul se prevalează de adresa 791/10.03.2004 emisa de către intimata parata, prin care se arata ca la 31.12.2002 reclamantul mai avea de achitat doar ratele si dobânzile aferente anului 2003 si 2004. Aceasta adresa este anterioara sentinței nr. 1708/2005 a Tribunalului B_____ prin care parata a fost obligata sa plătească reclamantului dividendele aferente perioadei 1999-2000, dividende care au fost utilizate in vederea acoperirii acestor rate.

Reclamantul a refuzat compensarea obligației sale de plata a contravalorii ratelor aferente acțiunilor pentru anii 1999-2000 cu obligația de plata a intimatei parate conform sentinței 1708/2005 a Tribunalului B_____ si nici nu a făcut dovada faptului ca a achitat din alte surse contravaloarea ratelor mai sus menționate.

Astfel, se constată existența datoriei reclamantului fata de pârâtă, datorie reprezentând contravaloarea ratelor acțiunilor pentru anii 1999-2000, in condițiile in care intimata parata a achitat aceste rate către Asociația F_____ PAS, aspect care este dovedit cu înscrisuri si constatat de experți prin raportul de expertiza. Acesta a fost de altfel și scopul administrării probei cu expertiza contabilă, Curtea considerând necesar a se lămuri asupra numărului de acțiuni subscrise de reclamant și asupra modalității de plată a acestora în condițiile în care susținerile părților erau contradictorii sub acest aspect.

Restul petitelor fiind accesorii petitelor principale urmează și ele soarta acestora fără a se mai impune o dezvoltare a motivelor care au condus la respingerea acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge acțiunea. formulată și precizată de reclamantul S_____ F_______, cu domiciliul în B____, nr. 178, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtele ________________ sediul în Cluj-N_____, _______________________. 16, jud. Cluj și ASOCIAȚIA F_____ PAS, prin lichidator S____ P____, cu sediul în Cluj-N_____, _____________________. 28A, jud. Cluj, având ca obiect recunoașterea dreptului de proprietate și despăgubiri.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2013.

Președinte, M____ H_____	Judecător, F______ T____	Judecător, M______ S______
	Grefier, D______ C______ plecat în C.O. semnează prim grefier M________ T___

Red.M.H./dact.L.C.C.

2 ex./11.07.2013